Quantcast
Channel: Animal de Ruta
Viewing all 160 articles
Browse latest View live

Algunos pitufos solo quieren ver el mundo arder

$
0
0

Fotopost cortito, mostrando algunas de esas cosas que a veces pasan en el observatorio.
A las 2am me llama un colega de trabajo (Javier) avisándome de que hay un incendio al norte del campus de la ULP. Yo estaba en mi casa pero vivo cerca (en la ciudad de La Punta, a menos de 10 minutos en auto). Con el fuego a 20 metros de la cúpula, logro rescatar las cámaras y la mascota del observatorio (el famoso pitufo). Como me levanté a las apuradas y me olvidé la cámara, tengo una hermosa colección de fotos horribles del celular, como ésta:

Incendio

Una hora después, habiendo ayudado en lo poco que pude a los bomberos que están en la zona (gracias!) me escapo unos minutos a mi casa y busco la cámara. El incendio, con el frente ya mas alejado del parque astronómico y observatorio, no se veía tan dramático pero pude obtener estas tomas:

Incendio La Punta

Incendio La Punta2

Incendio La Punta3

Some smurfs just want to watch the world burn.

Incendio La Punta4

Y todo porque nadie sospecharía de un inocente pitufo.

Incendio La Punta5

Un aplauso para el pelotudo que inició este foco de incendio.


Archivado en: Anéctodas, Cruda realidad

Los 6000s de América

$
0
0
Ojos del Salado

Seismiles everywhere! (Vía Glauco Muratti)

(DISCLAMER: No se tomó en cuenta el Denali/McKinley ya que es ajeno a los Andes)

Este post no intenta dar un listado de todos los seismiles de América, ya sabemos que son muchísimos y que no hay un listado oficial sobre los principales y los secundarios. El amigo Máximo Kausch está haciendo un trabajo impresionante de documentación con su objetivo de subir todos los siesmiles. Lo que vamos a mostrar es cuántos son hasta la fecha, otros probables, cuáles son los países con mayor cantidad y demás cosas. Bienvenidos al mundo de los gigantes americanos.

¿Cuántos seismiles hay en Sudamérica?

La pregunta viene con trampa. Si se considera la definición de cerro a todo aquel que tenga prominencia de más de 300 metros, entonces la lista llega hasta 118. (Recuerden la discusión en el blog sobre cuántos cerros habían en el Cordón del Plata). Si contamos las cumbres con prominencia mayor a 30 metros, entonces la lista se extiende a 151 cerros.

Es importante decir que el listado no es fijo; hay cerros que se los consideraba como 5000s (cincomiles) y que ahora entran en la categoría más alta (ejemplo, el Capurata). Otros todavía están en duda son los cerros Alto Toroni, Nevado, Pumasillo, todos con alturas oficiales medidas a la antigua y que les asignan valores más bajo que 6000m pero que el SRTM les da valores por sobre ese límite. Una vez que el amigo Kausch los suba seguramente engrosarán la lista de 6000s.

Distribución de los seismiles

Como todos saben, mientras más alto es la altura, menor cantidad de cerros encontramos. Por ello, si separamos a todos los cerros en franjas de 100m, la distribución es:

seismiles de América

Podrán notar que los valores son bastante lógicos, sólo hay una distribución anómala de valores del rango 6700-6800m. Vale la aclaración que este gráfico y todos los que vienen están basado en la lista de 118 cerros de Máximo Kausch y no están incluidos los cerros secundarios.

Sobre el vulcanismo

Los seismiles americanos son muy particulares en sí ya que una gran cantidad son volcanes. Esto es un ventaja respecto a cualquier otra parte del mundo ya que sobre la orogenia existente se formaron los volcanes que le dieron “altura extra” a muchos de los cerrros y zonas. En los Andes hay 61 cerros volcánicos y 57 cerros no volcánicos; o sea que los volcanes le ganan la batalla a los orogénicos. Veamos ahora como queda el mismo gráfico anterior pero separado en ambas clasificaciones:

Seismiles_

Como notarán, a partir de los 6400m la mayoría de los cerros son volcánicos con sus honrosas excepciones. Del total de 24 gigantes por encima de 6400m son 17 volcanes y 7 no volcanes (71% volcanes) y si vamos a los +6500m, de un total de 16 hay 11 volcanes (69%)! Estamos en condiciones de afirmar que los gigantes de los Andes son de carácter volcánico.

Ahora veamos donde están ubicados los seismiles volcánicos y los no volcánicos. El código de color es idéntico al del gráfico anterior y moví el norte para que entrara toda la info en la captura:

seismiles

¿Qué país tiene más seismiles?

Es un dato que me sorprendió porque antes de ponerme a contar pensaba que Chile era el país con más seismiles pero esto no es así. La lista de cerros por país es la siguiente:

  • Argentina: 51
  • Chile: 40
  • Perú: 40
  • Bolivia: 13
  • Ecuador: 1

¿Qué países comparten más seismiles?

Esto es mucho más fácil de deducirlo. Acá la lista:

  • Argentina/Chile: 22
  • Chile/Bolivia: 4
  • Perú/Bolivia: 1

Argentina con Chile comparten una grandísima cantidad de seismiles gracias al sistema volcánico de la región del Ojos del Salado. Allí se ubica una de las regiones más elevadas del planeta, con decenas de kilómetros cuadrados por encima de la cota de 6000m y donde cada pequeña elevación ya representa un nuevo 6000.

¿Qué países tiene más seismiles “propios”?

Por “propio” me refiero a un cerro que que esté enteramente en el país. La lista es la siguiente:

  • Perú: 39
  • Argentina: 29
  • Chile: 14
  • Bolivia: 8
  • Ecuador: 1

Los extremos geográficos

  • El seismil más austral de América y del mundo es el poco famoso cerro Marmolejo, en el límite entre Argentina y Chile. Más al sur la cordillera pierde 2000 metros de altura promedio en cuestión de unos 200km de distancia.
  • El seismil más alejado del Pacífico es el Nevado de Cachi, en la sierra homónima, en Salta, Argentina. Es el cerro más al oeste relativo a los Andes.
  • El seismil más cercano al Pacífico es el Huandoy Oeste, en la Cordillera Blanca, Perú. Está a 90,1km de distancia del Pacífico, por lo que desde su cima se aprecia el océano claramente.
En línea roja, la distancia entre el Huandoy Oeste y el Pacífico

En línea roja, la distancia entre el Huandoy Oeste y el Pacífico

Promiencia vs Altura

El cerro de mayor promiencia es obviamente el Aconcagua. Pero cuál es el segundo? ¿Y el tercero? En el caso de Los Andes las mayores prominencias corresponden a los cerros más altos, cosa que no se da siempre. El Chimborazo está en el segundo lugar y el Ojos del Salado en el tercero. Si quieren ver la prominencia de todos los cerros vayan a este link. Si graficamos la prominencia versus la altura de 70 cerros por encima de los 6000m no vamos a encontrar una tendencia definida.

Prominecia vs Altura de los seismiles Ándicos

Prominecia vs Altura de los seismiles Ándicos

Los más y los menos subidos

Este es un punto especialmente difícil de saberlo, más con los cerros menos subidos. Se supone que e cerro “Alto“, “Alto San Juan” o Mesón San Juan” (sí, tiene 3 nombres) es el que menos ascensos tiene, con 2. Es muy loco que tenga más nombres que ascensiones! Puede que existan en la Puna algún 6000 alejado y muy poco ascendido. En el otro extremo estoy segurísimo que el Aconcagua es el que tiene más ascensos, seguido bien de cerca por el cerro Ojos del Salado.

El más fácil y el más difícil

El más fácil está muy claro; es el cerro Uturunco (6008m). Un camino minero te deja a 5800m por lo que con los medios apropiados sólo tenés que hacer 200m de desnivel para conquistar este 6000. Otro que parece muy fácil es el Aucanquilcha (6176m), donde también un camino minero te deja a 6040m! Sólo 136m de desnivel y te hacés con un gigante de la lista. El único temita es que el amigo Kausch anduvo por allí y me contó que el camino colapsó por lo que en moto se puede llegar a 5300m. Otros fáciles pero no tantos podrían ser el Huayna Potosi y el San Francisco, pero ninguno tan fácil como el Uturunco.

En el otro extremo, sinceramente no tengo idea cuál puede ser el cerro más difícil de todos los seismiles. Suponiendo que comparamos a todos sólo por su vía normal (la más fácil), supongo que alguno de los cerros de la Cordillera Blanca debe ser el más difícil. Esto es debido a que son técnicamente los más complejos de ascender, con camino en hielo y pendientes elevadísimas pero estoy seguro que algún caminador de los seismiles (Máximo Kausch, Glauco Muratti, o algún otro capo más) podrán decir cual(es) el más difícil.

¿Queda algún seismil virgen?

Siguiendo con la información que me pasó el amigo Kausch, hay al menos 2 cerros vírgenes. Están ubicados en la cordillera de Vilcanota, en el sureste de Perú. Serían los cerros Jatunhuma (también llama “Pico 3″) y el Alcamarinayoc, pero hay tan poca infirmación de ellos que todo se vuelve difuso y dudoso. Seguramente en menos de 2 años vamos a tener información definitiva por parte de Máximo.

Bueno, espero que les haya gustado esta recopilación de los 6000. Le quiero agradecer a Máximo Kausch por la información brindada. La verdad se necesita más gente como él en el mundo montañero, que sean exploradores y que no sólo se queden con subir cerros sino que compartan toda la información que van recopilando. Es increíble el trabajo de documentación que está haciendo a medida que desarrolla su proyecto de ascender todos los seismiles americanos.  Muy seguramente a medida que lo desarrolle nos vamos a ir enterando de neuvos seismiles, de cuáles estaban vírgenes y demás cosas.

Será hasta la próxima y nos leemos en los comentarios!


Archivado en: Geografía, Montaña

El mundo en Argentina

$
0
0

Planet-Earth-Population

Hace un par de semanas miré un hermoso mapa donde mostraba cuál debería ser la extensión de una hipotética ciudad que abarcara la población mundial dependiendo la densidad de diferentes ciudades patrones. Para que quede más claro, el “juego” del mapa es agrupar los 7000 millones de habitantes del planeta tierra en una sola y gigante megaciudad. La extensión areal (superficial) de esa ciudad va a depender de la ciudad patrón. Si se toma París como patrón (ciudad de altísima densidad), la teórica megaciudad va a ser más chica que si tomamos Londres, ciudad de la mitad de densidad poblacional de París.

El mundo en Argentina

Mi idea fue calcularlo con un mapa argentino y ver cuánto del terrotorio abarcaba contener a todo el mundo. Tomé la Capital Federal, con su densidad de 14300h/km2 como punto de referencia e hice los simple cálculos. Para incluir los 7 billones de habitantes con la densidad poblacional de Capital Federal se necesitan 500.000km2 de terreno, una barbaridad. Para poder graficarlo en Google Earth se necesita hacer un polígono con el cálculo de área, coa que no lo hace la opción gratuita. Por ello, tomé un programita de GIS donde sí pude obtener áreas.

El mapa lo “posicioné” en la zona de la pampa húmeda, y quedó de la siguiente forma:

Población Mundial

Como notarán, una ciudad mundial pero del estilo de Capital Federal abarcaría una región del tamaño de la pampa húmeda. Traten de imaginar una mole de cemento de ese tamaño. Cuesta no?

Si lo llevamos al nivel latinoamericano, donde con una población de 600 millones de habitantes la cantidad de kilómetros cuadrados necesarios se reduce 11 veces, queda algo mucho más acotado a la ciudad de Buenos Aires:

Densidad Latinoamérica en BsAs

Están marcados las ciudades que hacen de vértices del polígono límite.
Por último, jugué con la población argentina reducida al entorno de la capital del país. Como un tercio del país está en la capital y el conurbano, y la densidad de esta último en mucho menor a la de la de Capital Federal, el mapa final no queda mucho más extendido de lo que ya lo está el conurbano bonaerense.

Argentina densidad

Eso es todo por ahora. Cortito y sencillo post que no daba para más extenderlo al pedo. Será hasta la próxima!


Archivado en: Geografía

Dos publicidades (μpost)

$
0
0

No soy de dejar videos ni nada en el blog que no esté relacionado a un post que escribo. En este caso rompo la regla para compartir dos muy buenas publicidades:

Espero que les haya gustado tanto como a mí!


Archivado en: Micropost

Primeras impresiones de Tokio

$
0
0
Akihabara. El centro de ventas tecnológicas más grande del mundo.

Akihabara. El centro de ventas tecnológicas más grande del mundo.

Hace unas semanas que estoy fuera del país. No sé si lo notaron por la poca calidad de los posts que se deben a la falta de tiempo. A su vez, parece que a Chimango lo abdujo alguna de sus objetos que ve con el telescopio. Pero cuento un poco el por qué de mi ausencia. Primero tocó Londres, al cual fui por estrictas razones laborales (tercera vez en el año y sólo escribí el post de Stonehenge! Ya voy a escribir más de esa maravilla de ciudad). Ahora, por capricho mío nomás, viajé a Tokio desde Londres para conocer más de cerca la cultura japonesa y “ver que onda” con este país que siempre me llamó la atención y que con poco más de 48hs ya tengo toneladas para escribir o contar en un asado. Pero en este primer post quería dejar impresión de cuatro cosas que verdaderamente me sorprendieron. Son boludeces pero a mí me llamaron muchísimo la atención, y miren que estoy descartando el “barrio Cosplay” donde el más normal que ves yendo a comprar el pan es un friki disfrazado de Dragon Ball Z!

La primera de todas era el sonido de los pájaros en plena ciudad. No podía entender como pajarracos “gritaran” tan fuerte en el medio de Tokio. Hasta que caí en cuenta que eran parlantes, que estaban ubicados en las esquinas y que eran para guiar a los ciegos a cruzar la calle cuando está el muñequito en verde. Los tipos valoran tanto el silencio que están en ese detalle.

La segunda es la sal. No la usan, para nada. Voy a un McDonalds y me pido un combo. Acto seguido, como es de costumbre, pido un sobre de sal. La chica, a pesar de su muy buen inglés no me entiende. Repito y nada. Llama a otra chica, esta a la supervisora y no hay caso. No existen los sobres de sal. Improvisan con un papel de servilleta y la salera de las papas un sobre con sal pero me quedan mirando como un extraterrestre.

La tercera es que en todas partes, pero principalmente las estaciones de subte, hay indicadores de altura. Te señalan cual es la altura sobre el nivel del mar de ese punto. Para cuando haya una alerta de tsunami y te digan la altura que van a tener las olas, vos ya sepas si tenés que moverte a terreno más elevado o si allí estás bien.

Tokyo metro

La cuarta y la última es el alguna vez leído por mí NFC. Cuando vas a pagar a cualquier lado, muy raramente te acepten tarjeta. En los locales de comida rápida (McDonalds, Sturbacks, etc.) ni siquiera te aceptan la tarjeta. En cambio, los tipos van con el celulcar, lo apoyan en un disquito blanco, tipo base, y al instante aparece el cobro. Tengo que decir que me quedé como un pelotudo mirando con la boca abierta. Nada de esperar, firmar, pasar tarjeta, es un segundo. Como cuando pagás con la SUBE pero en cualquier lado y con el celular. Lo más tonto es que yo sé que es una tecnología fácilmente adaptable a cualquier lado, pero verla funcionando masivamente me fue sorprendente.

La "bandejita" blanca es donde pasan el celular y pagan (click para agrandar)

La “bandejita” blanca es donde pasan el celular y pagan (click para agrandar)

Ya tendré tiempo de sentarme más tranquilo a escribir largo de lo loco y a la vez tradicionales que son los japoneses de Tokio. Por lo pronto toca seguir visitando un poco más la city y luego el famoso tren bala a Kyoto. Será hasta dentro de breve tiempo y los dejo con una joda que encontré en los jardines de Ueno!


Archivado en: La ruta

Brevísima historia de Primos “mutilados”

$
0
0

Números primos

357686312646216567629137

¿Qué tiene de lindo o distinto este número? Es primo. Pero eso no termina allí, sino que si le sacamos el primer dígito a la izquierda (el 3), sigue siendo primo. Y si se le saca el número siguiente (el 5), sigue siendo primo y así sucesivamente con los otros 22 dígitos! Esta propiedad se conoce como Truncatable primes o Primos truncables. Este proceso de ir truncando el número se puede hacer por derecha o izquierda, diferenciando cada caso.

El número en cuestión fue obtenido en 1977 por Angell y Godwin y es el primo truncable por izquierda más largo descubierto. Ellos también ese mismo año y en el mismo trabajo presentaron el primo truncable por derecha más grande del mundo. Este es:

73939133

Esto dos números pertenecen a dos extremos de dos extensas listas. Los truncables por izquierda son 4260 números en total y los por derecha son muchos menos, apenas 83. Si combinamos ambas listas vamos a encontrar que coinciden 15 números; estos son un selecto grupo de primos truncables por izquierda y derecha. Los primero tres son muy obvios pero el resto no tanto:

2, 3, 5, 7, 23, 37, 53, 73, 313, 317, 373, 797, 3137, 3797, 739397

Hay muchísimas más variantes para los números primos, inclusive la clasificación de ellos todavía está abierta. Una última aclaración es que la lista de ambos tipos de primos truncados no incluyen los primos con cero. De ser así los valores de primos truncados serían infinitos. Para dar un breve ejemplo, si tomamos el 307, (que es primo) y si le quitamos el tres sigue siendo primo. Pero como acabo de comentar, se obvian estos números. Si quieren leer más de estos números vayan a la que fue mi fuente principal.

Es todo y será hasta la próxima!


Archivado en: Matemáticas, Micropost

El centro de Argentina y el punto anti-Mar del Plata

$
0
0
Cálculo de los polos de inaccebilidad (click para agrandar)

Cálculo de los polos de inaccebilidad (click para agrandar)

Volviendo de Japón tuve tiempo para pensar en varios posts. Dos vuelos de 13 horas cada uno más 6 horas de conexión dan para elucubrar muchas ideas. Sobrevolaba el sur de Rusia y me acordé que cerca de allí esta el polo de inaccesibilidad del mundo (lo hablamos en este post) y me pregunté cuál era el punto de Argentina más alejado de los otros países y el punto de Argentina más alejado del Mar. Los ingredientes para encontrarlos es:

  • 1 (un) Google Earth
  • 1 (un) círculo
  • 1 (un) concepto de geometría

El centro de Argentina

Pasando en limpio, fui a la zona de Argentina y generé un círculo el cual lo fui agrandando más y más hasta tocar los límites con Uruguay y Chile.

Argentina

Como ven en la imagen superior, hay tres puntos de contacto. Luego se trazan dos líneas ortogonales y la intersección es el punto deseado. Veamos dónde queda en el mapa:

Como verán, el pueblo más cercano es San José de la Dormida, al pie de las sierras cordobesas. Los límites de Chile y Uruguay se encuentran a 568km del centro de Argentina.

El punto Anti-Mar del Plata

Este punto en realidad es el polo de inaccesibilidad de Argentina, lo que pasa es que como a ese punto se define en masas completas de territorio (continentes, islas) y no a un país que es delimitado políticamente, entonces no podemos nombrar un punto de inaccesibilidad a un país (en este caso, Argentina). Le puse punto “anti-Mar del Plata” por razones sentimentales con esa hermosa ciudad. El ejercicio es el mismo, pero en este caso el círculo es mucho más grande. Veamos dónde queda:

Argentina2

Como ven, toca tres puntos. Uno del lado chileno sobre el Pacífico, y dos sobre el lado brasilero. Como aprecian en la imagen, el círculo se extiende más al sur del área mostrada pero no alcanza la desembocadura del Plata (delimitada entre Montevideo y la bahía de Samborombón) sino que el círculo máximo pasa sobre el Río de la Plata.

Bueno, con este post ya saben cuáles son los puntos de Argentina más alejados de los países limítrofes y del mar. La determinación se hizo de forma gráfica y los puntos son estimados. Pueden que se encuentren unos cientos de metros alrededor de donde se definieron. El error que encontré es de menos de 350m en cada caso. Espero que les haya gustado y será hasta la próxima!

El poblado más cercano a este punto es Villa General Güemes (Formosa), a 11,5km al suroeste. Podemos afirmar que es el pueblo menos marítimo de Argentina. Se encuentra a 1123km de ambos océanos.


Archivado en: Geografía

Diario de Viaje: Japón

$
0
0
Palacio de Nijo-Jo, patrimonio mundial de la humanidad. Kyoto

Palacio de Nijo-Jo, patrimonio mundial de la humanidad. Kyoto

Ya sabrán que estuve de viaje por Japón, como lo conté en Primeras impresiones de Tokio. Ahora la idea es extender un poco más el texto y las experiencias vividas en apenas una semana de viaje por ese país. Me dediqué a intentar conocer sólo dos ciudades: Tokio y Kioto. La primera por ser la capital del país y la megaciudad con todo lo tecnológico, nuevo y deslumbrante. La segunda por ser la capital histórica, la más tradicional  y la que conserva los más antiguos templos, jardines y geishas. A continuación van a leer un poco sobre mis vivencias e impresiones; no esperen un post largo e hiperdetallado, para eso existe Trip Advisor o Lonely Planet. Voy a ir a los puntos que me parecieron más sorprendentes.

La primera impresión que uno tiene de un país es su aeropuerto, y en Japón te deslumbran los inodoros del Haneda Airport. Si, sé que suena raro pero ver esas “cosas” llenas de botones no deja de asombrarte. Yo pensé que éramos lo suficientemente jodidos o sofisticados como para usar bidet pero los tipos nos pasan el trapo por mucho. Vendrían siendo los referentes a nivel mundial del cuidad ortal(?).

Tokio

La ciudad no tiene un centro geográfico en sí, ni siquiera algo icónico que la distinga automáticamente como sí sucede con las otras grandes capitales mundiales. Sólo el cruce peatonal de Shibuya podría calificar de punto distintivo de la ciudad. Desde el avión, llegando a la noche, la ciudad se ve más inmensa de lo que ya es. El área metropolitana abarca a “apenas” 43,5 millones de personas y no es más grande que el conurbano bonaerense, por lo que es una ciudad altísima. Está dominada por rascacielos por toda la ciudad, no hay zonas focales de edificios altos sino que es un continuo de masas elevadas. En el medio aparecen grandes parques como el de los jardines del Palacio Imperial, Ueno, Shinjuku Gyoen, Meiji, todos ellos gigantes haciendo recordar al Central Park de Nueva York en la combinación de parque y rascacielos.

tokyo

Jardines Orientales del Palacio Imperial y los edificios detrás

Jardines Orientales del Palacio Imperial y los edificios detrás

Parque Yoyogi

Parque Yoyogi

La ciudad es impecable, de una limpieza solamente vistas en países escandinavos. En mis 16hs diarias de caminata durante tres días traté de recorrer todo lo que pude y vi un sólo mendigo. Lo que sí noté de primera mano son la cantidad de personas mayores que hay en la sociedad; son la amplia mayoría. Hay jóvenes, pero créanme que los viejos acá son mayoría, o por lo menos eso parece a simple vista. Lo que también hay son frikies, pero frikies como no he visto en ningún otro lado. Desde Elvis saltando y cantando por el puro placer de hacerlo hasta gente vestida casi como payasos, y la gente lo ven como algo totalmente normal.

Vestimenta "me cago en la elegancia"

Vestimenta “me cago en la elegancia”

Paseo dominical

Paseo dominical

Lo que noté como sociedad es que son muy tranquilos, silencios y respetuosos. Cada vez que me detuve a preguntar, a pesar que casi nadie maneja un inglés básico, se mostraron solícitos en ayudar todo lo que sea necesario. En los parques juegan al baseball y en menor medida al fútbol.

La ciudad tiene tan poco lugar que es muy común que existan edificios-shoppings. No son más que edificios pero que en cada piso se encuentran principalmente locales de comidas. No fueron construidos inicialmente para ese propósito pero fueron reciclados:

Edificio Shopping

Edificio-Restaurante de Tokio

Subtes

El subte aquí es fenomenal. Como sistema de transporte es lo mejor que vi en mi vida, superando al sistema de transporte londinés. Altísima frecuencia, subtes impecables, estaciones con señales APB, en japonés e inglés, estaciones con su nombre en japonés pero también con una numeración fácil para calcular distancias (la Asakusa es, por ejemplo, la A18). Hay dos empresas que regentean el subte: el Tokyo Metro y el Toei y entre ambas cubren toda la ciudad incluyendo el gran Tokio, lugar donde viven 43,5 millones de personas. Lo primero que me sorprendió es que no hay necesidad que te aprieten los tipos en las estaciones para que entre la gente, como se ve en todos los documentales. Según me dijeron esto sucede estrictamente en dos líneas de las 20 líneas que son las más utilizadas de todas. Viajé en fin de semana y días laborales a varias horas y siempre encontré asiento libre. Vean lo que es el mapa del subte. No está estrictamente completo porque faltan los subtes-trenes (esos que van parte arriba y parte abajo) de la línea Toei:

plano-transporte-tokioUna cosa de gran utilidad que vi es la aplicación de órdenes de carga de vagones dependiendo de la estación que bajes. En cada estación y cada 10 metros, encontrás un cartel donde te indica la estación y los vagones habilitados para bajar allí. No es que si te equivocás de vagón entonces no te vas a poder bajar pero es un orden establecido que sirve para mover a la brutal cantidad de gente diariamente.

Tokyo Metro

Los precios no son caros para la vida del japonés. Pagan un mínimo de 1,6 dólares y un máximo de 3 dólares para viajes que van de punta a punta del recorrido. Estamos hablando de moverte hasta 50km bajo tierra por sólo 3 dólares y estos valores disminuyen muchísimo si uno saca tickets semanales o mensuales. Eso sí, si querés combinar líneas y no tenés los tickets semanales tenés que volver a pagar.

Lo más complejo que me tocó fue la estación central de Tokio. Una especie de Retiro centralizado. Si bien tienen otras estaciones a lo largo de la ciudad, ésta es la más grande. Tiene 10 pisos subterráneos y se combinan 9 líneas de subte, más los trenes interregionales y los trenes de alta velocidad. Todo en uno. Si bien (una vez más) toda la cartelería es APB, no te deja de shockear el movimiento de gente hacia un lado y otro.

Hotel Cápsula

La primera noche me tocó dormir en un hotel cápsula. De esos que vemos en el Discovery Channel. La experiencia fue espectacular. No me pareció más raro que dormir en un hostel de lujo, y por 30 dólares creo que valía la pena. Te dan un locker, toalla y listo. Tenés televisor, radio, luz, y podés regular la temperatura fácilmente. No creo que sea apto para claustrofóbicos pero es una buena experiencia para contar en asados je.

Hotel Cápsula

Inodoros

Si. Suena raro, pero me volvieron loco los inodoros. Van desde poco sofisticados hasta algunos que tienen tantos botones que son imposible utilizarlos. Juro que cuando vas al baño en el aeropuerto mismo, te volvés loco. Me sentía Homero!

1375094_10152010082539880_363426115_n

En la mayoría de los casos regulás temperatura de la tabla, brazo mecánico de bidet, vapor para la cola, presión y temperatura del agua, autolimpiante, y no se cuantas otras cosas más.

inodoro

Este tiene los botones en la pared

Otro modelo, con "brazo" al lado.

Otro modelo, con “brazo” al lado.

Se que suena raro que me detenga en estos detalles pero para un talibán del bidet como soy yo, esto fue sagrado :)

El Tren Bala

El tren japonés no tiene nada de diferente de otros trenes de alta velocidad en los que viajé como el AVE español o el TGV francés. Pero guarda una singularidad: la cantidad de trenes por hora que circulan. La línea Tokio-Osaka es la más transitada del mundo, con un tren cada 3 minutos. Es increíble cómo pueden meter tantos trenes con tan alta frecuencia moviéndose a 300km/h. Un error, un frenaje brusco, cualquier detalle haría que un tren se estrelle con el otro. Según me dijeron, el sistema de sincronización está totalmente computarizado, al igual que la conducción de los trenes. Los “conductores” están sólo por seguridad. Si uno se para en cualquier estación va a ver la danza de Shinkansen (así le dicen) llegando y saliendo de diferentes andenes.
Otro punto a destacar es la puntualidad pero creo que ya todos deben haber leído que el promedio de retraso por tren es de “vergonzosos” 36 segundos.

Un Japón moderno pero no tanto

Con este país me pasó algo raro. Esperaba ver todo lo último en todas partes, desde los micros, trenes, escaleras mecánicas y demás pero me encontré con cosas muy de los ochentas, desde lo eléctrico-electrónico hasta lo de tipo construcción. Los subtes (sólo por dar un ejemplo) son de diferentes épocas, algunos muy similares a la línea B porteña, sin embargo lo que hace la diferencia es el buen cuidado que hacen de él. No tiene una raya, está impecable y bien cuidado, y eso hace que parezca más moderno. Igual el aeropuerto de Narita. Puedo asegurar que la terminal de Ezeiza es hasta casi más moderna pero los tipos tienen todo impecable y eso le da una sensación de modernidad. Sé que es raro de explicar, pero cosas muy cuidadas viejas dan a nuevas, como los autos de colección.

Comida

Este es el punto tal vez más controversial de los que voy a escribir. Me tengo que basar en sensaciones más que en hechos. Lo primero que noté es que el sushi no es la comida de todos los días. Para el japonés es caro porque vale tres veces más que cualquier otro plato. Lo que si comen y todos los días son las sopitas con verduras y fideos adentro. Todos los días a cualquier hora. No los ví comiendo otra cosa que eso. La fruta es prácticametne prohibitiva y te la cobran por unidad. Lo más barato son las manzanas o naranjas que costaban 3 dólares cada una. Y por supuesto, para los bolsillos apretados de los viajeros siempre está McDonalds o Burguer King que con 9 dólares te comías un combo grandecito.
Si querías salirte de presupuesto tenés que desembolsar mínimo 20 dólares por 6 piezas de sushi o un platito de fideos. En Japón todo es chico; las casas, los autos, las calles, la gente y principalmente las porciones de comida. Ahora entiendo por qué son todos flacos y viven hasta los 90! Yo pensé que en Kioto los precios iban a disminuir pero eran exactamente igual que en la capital nipona.

Kioto

Como dije, Kioto es la capital cultural de Japón y una reliquia detenida en el tiempo. Llena de templos y jardines, tranquila y caluroso. Aquí es muy común ver a las japonesas con sus vestidos tradicionales. Kioto y todas las demás ciudades de la costa este de la isla de Honshu (la principal y más grande de Japón) son una mega ciudad. No hay una interrupción entre Tokio, Fuji, Nagoya, Osaka y Fukuyama; es un continuo permanente de casas y más casas. No hay interrupción, campo cultivado o zona silvestre y de vuelta ciudad. Insisto porque esto me sorprendió: es todo una megaciudad. Kioto comparte un área regional junto con Osaka y Kobe, cubriendo la cabecera de un valle.

Una calle del barrio más tradicional de Kioto

Una calle del barrio más tradicional de Kioto

Si Tokio es subtes y trenes, Kioto son micros. Aquí si uno está en la zona céntrica entonces le quedan todos los palacios y jardines a distancia de caminata. En 3o minutos a pie podés encadenar hasta 4 templos de la zona este de la ciudad.

geishas

Jishujina Shrine, Kyoto

Jishujina Shrine, Kyoto

El Templo de Plata y Kioto al fondo

El Templo de Plata y Kioto al fondo

Las entradas a los templos y sus respectivos jardines están entre 3 y 5 dólares, valores más que aceptables por estar en un país tan caro. Te podés pasar horas sentado viendo la naturaleza y la perfección de esos jardines y sacar miles de fotos. En sí Kioto ni es una gran ciudad ni tiene grandes cosas para ver. Una vez más, son templos, jardines y paz. Es obvio que la oportunidad ideal para ir a Kioto y yo diría a todo Japón es abril, cuando los cerezos explotan en flores rosadas y convierten a ese país en un cuadro surrealista. SIn embargo, vayas cuando vayas no te va a desilusionar:

Jardines del Palacio Dorado

Jardines del Palacio Dorado

Templo de Kinkakuji,

Templo de Kinkakuji. Lo que ven dorado es oro

La frutilla del postre de Kioto es el bosque de bambú, una zona ubicada sobre las laderas de las sierras del oeste donde los bambúes crecen y son cuidados. El camino tiene unos 300 metros por 200, formando desde arriba una T. Estar allí, a pesar de que son sólo plantas, no deja de ser surrealista:

Bosque de Bambú

Bosque de Bambú

Hasta acá llegué en este desordenado post. Me hubiera gustado ir a Hiroshima, Okinawa y Sapporo, pero con sólo 7 días para recorrer y un tifón en el medio que me hizo perder un día (me agarró Wipha en Tokio) estoy bastante conforme por lo recorrido. Me iba a poner pesado describiendo los museos que vi en Tokio o los parques y templos en Kioto pero calculo con con tantas fotos ya se dan una idea o pantallazo de lo que son estas dos ciudades. Será hasta la próxima.


Archivado en: La ruta

Llegada de la tormenta Berta a Buenos Aires (μpost)

$
0
0

Llegó la tormenta (que no se quíen ni porqué le pusieron nombre) y la quería captar como siempre desde mi balcón. A las 10PM puse a disparar la cámara cada 15 segundos y terminó al amanecer, sobre las 5.25AM. En fin, más de 7 horas de registro fotográfico que luego lo hice video a 24fps. Espero que les guste pero aviso de antemano que no se ve gran cosa.


Archivado en: Micropost

Atributos sísmicos: El qué, el por qué, y el para qué.

$
0
0

atributos

Voy a ser sincero: dudé mucho de escribir este post. El tema me encanta pero consideraba que por ahí era demasiado técnico para el público que no sea geofísico y podía llegar a no gustar o aburrir. Por ello, voy a intentar hacerlo lo más fácil y gráfico posible.
Para hablar de este tema tengo obligatoriamente que hacer una introducción y recomendarles los posts de “¿Qué estudia un geofísico?” y “Sistema Petrolero“. Si están dispuestos a meter en sus cabeza nuevos conocimientos, átense los cinturones y bienvenidos al mundo de los atributos sísmicos.

Información sísmica

En los posts que recomiendo explico brevemente qué es la información sísmica y para qué se utiliza, pero como siempre hay vagos que no leen más de 140 caracteres lo voy a volver a explicar :)
Un intérprete geofísico, en su búsqueda del conocimiento de las estructuras que hay en el subsuelo, tiene como herramienta útil y primordial la información sísmica. No es más que una “imagen” del subsuelo. Hay una rama de la geofísica que se especializa en adquirir esta información (geofísico de adquisición) y otra rama que se encarga de procesarla (geofísico de procesamiento). Son en sí dos especializaciones totalmente diferentes que tienen sus subespecializaciones cada una (por ejemplo: geofísico de procesamiento con especialización en PSDM “PreStack-Depth-Migration” en estructuras diapíricas). Pero acá no nos vamos a ir por las ramas. Si están interesados en cómo se adquiere la información sísmica, vean el siguiente video de 4 minutos, sino sigan leyendo más abajo.

Lo importante de la información sísmica que les tiene que quedar es que nos da información del subsuelo. El geofísico cuenta con líneas 2D (datos espaciados) y cubos 3D (datos densificados). Las primeras se hacen en una etapa de exploración y los cubos (muchísimos más caros de obtener) se hacen cuando se quiere tener un entendimiento mayor de un área que probó hidrocarburos. La forma de ver un cubo de información es cortando en “tajadas”. Ellas pueden estar alineadas verticalmente (inlines y crosslines) u horizontalmente (timeslices):

seismic cube

Lo que ven en la imagen de arriba es un cubo cortado en sus tres direcciones, con una visualización tridimensional. Ahora veamos individualmente cada una de ellas y veamos que información nos provee:

seismic cube

Ahora hay que parar la pelota y mirar a los compañeros. Qué significan esos colores que vemos? No son más que la continuidad lateral y la forma en general de las capas de rocas de una cuenca sedimentaria. Estrictamente hablando, son los contrastes de impedancias acústicas (o visto de otra forma, de propiedades elásticas) entre las diferentes rocas pero mantengamos simplificada la cosa. El cubo sísmico nos está dando dos tipos de información: Estratigráfica y Estructural. Podemos ver cuáles, dónde y cómo están los diferentes estratos, lo que nos es tremendamente útil si estamos buscando una capa embebida en petróleo ya que nos estaría indicando dónde poner el pozo; pero también nos está diciendo qué fallas tenemos y cómo afectan a nuestra capa productora. El nivel de simplificación es brutal, me lee un geofísico y me mata pero es la forma más fácil que la gente que no es del palo entienda cómo mierda uno hace para buscar petróleo.

Interpretación sísmica: Un touch veloz

Lo que debe ahora hacer el geofísico es indagar en la información que le provee el cubo para encontrar el modelo geológico más lógico. Es así como uno, con herramientas informáticas (antes se hacía en papel) puede digitalizar información de horizontes sísmicos y fallamientos que existen en el subsuelo:

seismic cube

En negro podemos ver como se interpretaron las fallas y en diversos colores, cada uno de los horizontes. Esta interpretación se hace línea a línea y toma semanas. Hay algoritmos de autotracking para horizontes pero su utilización depende de la calidad de la señal sísmica. Una vez que se terminó su interpretación, espacialmente se ve así:

seismic cube

Pero no siempre es tan fácil interpretar en un cubo. Muchas veces la información es muy mala y en las amplitudes no ofrecen datos útiles. Entonces aquí es donde entran los queridos atributos sísmicos.

Atributos sísmicos, ¿qué son?

Pero ello tenemos que ir al punto más básico. La señal sísmica es, justamente, una señal. Esa onda tiene una amplitud, una frecuencia, una fase, etc. Un atributo sísmico es una operación matemática que se le aplica a una traza esperando encontrar una información adicional. Vamos a un ejemplo concreto. Vimos que es importante interpretar dónde hay fallas porque nos puede indicar una barrera en la migración de hidrocarburos y por ende una acumulación de ellos. Puede ser que en la amplitud ello no se note mucho, entonces lo que debo hacer con mi cubo sísmico es correrle algún atributo sísmico estructural (que resalte discontinuidades) para visualizar de mejor manera mis fallas. En el mercado hay cientos de atributos, todos patentados por diferentes compañías, pero vamos a elegir uno conocido que se llama Varianza. Lo que hace es una correlación de trazas cercanas, y dependiendo el valor de correlación le asigna un color. A continuación van a ver un corte horizontal (timeslice), a la izquieda con la información de amplitudes (básicamente, el cubo registrado) con la interpretación de fallas y a la derecha van a ver a ese mismo nivel, el atributo sísmico Varianza generado.

atributos sísmicos

Pueden notar lo incompleta de la interpretación a la izquierda y como con la información que me provee la varianza podemos completar la interpretación del sistema estructural. Quiero aclarar que este dato no es sintético sino que corresponde a un gran yacimiento del Mar del Norte.

Una muy primitiva clasificación

Los atributos sísmicos tienen tal vez una decena de clasificaciones, pero muy básicamente se pueden dividir en dos: atributos estructurales y estratigráficos.
Cada uno juega un rol igual de importante en la generación de conocimiento. Un intérprete recibe una masa de información gigantesca (el cubo sísmico) y con los conocimientos preexistentes, analogías con otras áreas y mucha imaginación y lógica, desentraña la historia geológica de un área en particular.
Año a año surgen nuevos atributos que pueden ayudar al intérprete a entender el comportamiento de un área. Las matemáticas detrás de ellos pueden ser tan simples como una correlación de trazas a escaneos del dip de la señal, o trabajar con la parte compleja, descomposición espectral de frecuencias, algoritmos genéticos, inversiones estocásticas y simultáneas y un largo etc. Muchas veces un atributo sísmico consiste de hacerle varios cálculos matemáticos a la señal y procesar un cubo de tamaño medio puede tomar hasta un día de trabajo computacional.
Veamos otro ejemplo de un atributo esturctural que determina el cambio del dip (inclinación en la horizontal) del cubo sísmico:

Dip Illumination

Es aquí donde entra en juego la experiencia y el conocimiento del intérprete para saber elegir entre el mar de atributos, cuál es el más adecuado para interpretar un área. Muchas veces una falla se “ve” mejor con el atributo A pero otra falla lo es con el atributo B, y si uno ya conoce la respuestas de los atributos se va a ahorrar mucho tiempo testeando cuál es el más exacto. Hay situaciones donde la orientación (N-S ó E-O) de un fallamiento se ve mejor con uno u otro atributo, u orientando matemáticamente a un sólo atributo podemos determinar diferentes lineamientos. Veamos un ejemplo de un atributo estructural el cual se puede cambiar el azimut del cálculo. Lo que hice fue variarlo de o a 180 grados y ver el resultado en un timeslice:

Otras veces la profundidad del rasgo estructural (falla) es delimitante del atributo a usar, ya que a medida que vamos mas profundo en nuestra cubo perdemos contenido de frecuencias y por ende resolución sísmica vertical. Ya lo dije y lo repito, las posibilidades y variantes son cientos, es por ello que yo admiro a los intérpretes porque saben elegir y deducir en un caos de información.

Blendings RGB de atributos

Como conté, hay veces en que podemos direccionar el cómputo matemático del atributo. Si por ejemplo tenemos dos sistemas de fallas orientados en diferentes direcciones, es ideal realizar atributos a 0, 45 y 90 grados de dirección. De esta forma, estaremos abarcando todos los azimuts del cubo. Pero tener tres cubos de atributos por separado puede ser engorroso, entonces existe una técnica que es “mezclar” los tres cubos de información y a cada uno asignarle un color (RGB: Rojo, Verde y Azul). Esto nos permite visualizar toda la información en un sólo timeslice:

RBG Blending

He hablado mucho de atributos estructurales y aún así no abarcamos ni el 1% de lo que puede ser este tema. La técnica de blendings RBG no sólo es para determinar las estructuras de nuestro campo. Se aplica muchísimo con cubos de descomposición por frecuencias para determinar rasgos estratigráficos. Por dar un ejemplo, en la zona de Comodoro Rivadavia (Cuenca del Golfo) hay formaciones que son depósitos de canales. Éstos son muy buscados ya que en general poseen arenas limpias con buenas características petrofísicas para contener petróleo en sus poros. Separando nuestro cubo de amplitudes por frecuencias y luego uniendo toda la información en un blending RGB, se pueden llegar a detectar estos paleocanales:

spectral decomposition

Pueden notar como “aparecen” a simple vista canales que en el cubo de amplitudes nunca hubiéramos podido ver. Esos pueden ser posible objetivos a perforar.

Atributos de horizontes

Hay veces que no se necesitan calcular un atributo a todo el cubo (atributo volumétrico) sino que uno quiere obtener información al nivel de un horizonte en particular. En general, ese horizonte es el productor y se busca una anomalía en la señal sísmica dentro de un intervalo de profundidad o entre un horizonte y un valor de espesor. Lo que se busca es detectar un cambio de facie (tipo de roca u composición) dentro del horizonte productor o inclusive un cambio de fluido. Una clasificación aceptada por muchos es la de Chen & Sidney, 1997. Es una clasificación basada en la cinemática y dinámica de la onda:

  • Amplitud: Instantaneous Quadrature amplitude, Reflection Strenght, etc
  • Forma de onda: Apparent Polarity, Kurtosis Amplitude, etc
  • Frecuencia: Instantaneus Frequency, Bandwidth Rating, etc
  • Atenuación: Amplitude Slope, Ratio of Autocorelation Peak Amplitude, etc.
  • Fase: Cosine of Instantaneus Phase, Response Phase, etc.
  • Correlación: Correlation Length, Semblance Coeffecient
  • Energía: Average Vibration Energy, Power Spectrum Symmetry, etc
  • Ratios: Correlation KLPC Ratio, Ratio of Adjacent Peak Energy, etc.

El ejemplo de abajo es también del Mar del Norte. El horizonte interpretado es uno de los intervalos productores

¿Acaso esa hermosa anomalía de la amplitud RMS que está el el labio superior de la falla no es petróleo? Si! Marche pozo!

¿Acaso esa hermosa anomalía de la amplitud RMS que está el el bloque superior de la falla no es petróleo? Si! Marche pozo!

Se puede apreciar perfectamente como la acumulación de hidrocarburos contra la falla genera un cambio en los parámetros elásticos de la roca que lo contiene y por ende podemos verlo con algún cálculo (en este caso, RMS Amplitude) sobre el horizonte.

Concluyendo

El mundillo de los atributos sísmicos es inmenso. Sólo con este post les mostré la punta de un iceberg que es muy pero muy grande. Me voy conforme con que hayan entendido la idea en general de cómo un intérprete geofísico hace para determinar estructuras en subsuelo y buscar posibles zonas de acumulación de hidrocarburos. Como habrán leído, no es sólo perforar pozos sino que se se elige donde y tiene muchos por qué. Todo para que vayan luego a una estación de servicio y se quejen que el litro de la super está más caro que una fucking cerveza! :)
Será hasta la próxima.


Archivado en: Física, Geofísica, Geología

Pueblos iluminados

$
0
0
mr-burns-blocking-out-the-sun

La idea inversa. Los Simpsons siempre fueron los pioneros

Estuve muchas veces en latitudes altas (Noruega, Rusia, Islandia) y lo he hecho post varias veces. Una vez, allá por el 2006,  en las afueras del Museo de los Vikingos de Oslo me tocó dialogar con un noruego que hablaba español (casado con una peruana) y me contó entre tantas cosas que era de Tromso, una pequeña ciudad muy al norte de Noruega, a 69º de latitud norte. Yo, fascinado con esos lugares tan remotos le dije que en invierno no tenían sol y la reacción del tipo fue rara; casi ofendido me dijo que había sol, pero al haber montañas la luz oblicua no llegaba a la ciudad y que los fines de semana la diversión era subir esos cerros para ver el sol. Esa pequeña historia quedó impresa en mi memoria hasta la fecha.

¿Y por qué esa larga introducción? Porque me entero que un pueblo en Noruega, al estar tan mal ubicado, no recibe luz solar durante medio año. El pueblo en cuestión se llama Rjukan y en realidad no está tan al norte. De hecho, la zona aledaña tiene durante todo el año luz solar por ubicarse bastante por debajo del círculo polar, a 59ºN. Pero Rjukan está en un profundo valle que corre este-oeste y para colmo de males, sobre las laderas norte de la zona. Veámoslo en un mapa:


La solución a la sombra

En este caso, los habitantes del pueblo, en vez de caminar hacia las montañas, idearon un sistema de iluminación por espejos. Los instalaron en la cima de la montaña que da “al frente” y de esa forma iluminan un total de 600m2 de la plaza central. En un momento yo me pregunté por qué los hicieron tan chicos, pero leyendo en diferentes lados explicaban que tampoco es lindo tener una luz tan fuerte apuntándote a la ventana de tu casa.

rjukan

Los espejos son móviles y pueden guiar la luz a un punto fijo del pueblo mediante un sistema de movimiento lateral/angular:

rjukan

Según tengo entendido, por lo que escuché cuando laburé por esas latitudes, la falta de sol hacen que no puedan procesar/sintetizar/no-se-qué un tipo de vitaminas, por lo que están obligados en los meses de invierno a tomar una pastilla/remedio que les ayude en ese proceso. Ahora, con la ayudita artificial de los espejos, no van a tener más esos problemas. A continuación, un video:


El pueblo pionero

La idea no se generó en ese pueblo ni mucho menos en Noruega. Los pioneros fueron los habitantes del italiano pueblo de Viganella, ubicado en un profundo valle en la región del Piamonte. Allí sufren la falta de sol durante 83 días, por lo que en el año 2006 ubicaron un gran espejo de 14 paneles y 40m2 para iluminar la plaza central. En su momento la puesta en marcha captó la atención mundial e inclusive el pueblo fue lugar de un film italiano/canadiense llamado Lo Specchio.

Viganella-mirror

Como habrán visto en el video, el espejo de Viganella es un gran rectángulo, lo que permite iluminar un área mayor al de Rjukan pero más tenue. Es por ello que los constructores del espejo noruego tomaron nota de ello cuando visitaron Viganella atraídos por las noticias y con la esperanza de replicarlo en Rjukan. El resultado es que si uno se ubica en la zona iluminada por el espejo en pueblo noruego recibe entre un 80% y un 90% de la intensidad “original” del sol (comparándolo con el rayo directo).

La idea original la vi aquí (imagen 5) y luego indagué en este link donde es el lugar que más desarrollado está el tema, con visita al lugar y reportaje a los habitantes. Acá y acá pueden ver una galería de imágenes de ambos pueblos.
Esto ha sido por el momento y será hasta la próxima!


Archivado en: Ciencia, Curiosidades, Geografía

Rayos (μpost)

$
0
0

Startrails tormenta-2

Les quería mostrar una tremenda foto sacada por mi amigo Javier Gutierrez Díaz, médico de profesión y fotógrafo de pasión. Al igual que yo, le fascina particularmente la fotografía de larga exposición. Esa tormenta fue captada sobre la ciudad de Buenos Aires en la noche del sábado 20 de octubre. Sacó unas 20 fotos (el número final no lo tiene muy en claro), todas en formato jpeg y luego las “unió” con el programa Startrail. Por último, le pasó algún filtrado con el programa Lightroom y listo. Calculo que más de un centenar de rayos captados en una única toma. Para mí una de las mejores fotos de rayos que vi en mi vida. Si quieren ver más de su trabajo entre a su perfil de Flickr. Será hasta la próxima y espero que les haya gustado!


Archivado en: Fotos, Fotos del orgullo

Los ojos de mar y el Pozo de las Ánimas

$
0
0

ojo de mar

Existe el falso mito que muchas lagunas son ojos de mar. Sin ir más lejos, el caso argentino por antonomasia es el del Pozos de las Ánimas en el sur mendocino. El mito reza que esas alejadas lagunas en el medio de los Andes están curiosamente conectadas con el Pacífico. A continuación vamos a explicar muy fácilmente el por qué esto es falso utilizando un par de conceptos físicos, geológicos y lo más importante, la lógica.

¿Qué es un ojo de mar?

Muy escuetamente, es un cuerpo de agua que está conectado con el océano de forma supsuperficial. Esto es, por algún canal o sistemas de orificios el cual permite el paso del agua entre el lago/laguna y el cuerpo de agua mayor. Son casos excepcionales y no la regla.

Utilizando el concepto físico de vasos comunicantes, si ambos cuerpos de agua están conectados, deben de estar en el mismo nivel, y como el mar no va a cambiar su nivel, todos los ojos de mar deben estar necesariamente a nivel del mar. Este concepto físico simple descarta automáticamente al pozo de las Ánimas de la lista.

vasos comunicantes

Hay escasas excepciones a la regla que acabamos de describir donde el cuerpo de agua tiene que estar necesariamente a nivel del mar para considerarse un “ojo”. Algunos cenotes de la península de Yucatán están interconectados entre sí y debido a que toda esa península es un gran queso gruyere debido a su composición rocosa (caliza), hay algunos riachuelos subterráneos que finalizan (drenan) hacia el mar desde los cenotes. Por supuesto que en este caso los cenotes tienen que tener una alimentación permanente de agua sino naturalmente se vaciarían y otro punto es que están a una distancia muy corta del mar, por lo que los riachos subterráneos atraviesan pocos kilómetros de caliza antes de terminar en el mar.

El pozo de las Ánimas

El Pozo de las Ánimas en realidad son dos pozos casi conectados que forman desde arriba un ocho. Es una formación geológica que se produjo por el colapso de un sistema de cavernas de origen kárstico (calizas erosionadas por el agua). En esta página hay un lindo .gif donde se explica su formación. Se encuentran al sur de Mendoza y camino al centro de ski de Las Leñas.

pozo de las ánimas

Ahora un mapa:

Es obvio y evidente que dos cuerpos de agua que se encuentran a 2000 metros sobre el nivel del mar no pueden ser ojos de mar por la definición mismo de éstos (criterio físico). Tampoco aplica al caso mexicano porque no existe posible red de canales que atraviesen cientos de kilómetros de geología hasta desembocar en el Atlántico o Pacífico (criterio geológico). Es más, en el año 1981 se realizó la primer y única expedición a las aguas de ambos pozos y se encontró que tienen una profundidad de sólo 20 metros (criterio lógico). Aún así, la gente se empecina en decir que los pozos no tienen fondo y que están misteriosamente conectados con algún océano. El mito se retroalimenta gracias a algunos descerebrados guías de turismo que propagan estas animaladas y varias otras (“el Aconcagua es un volcán”).

Otros falsos ojos de mar en Sudamérica y despedida

Aparte del muy conocida caso mendocino, encontré otros tres casos donde erróneamente se les dice Ojo de Mar a lagunas comunes y corrientes. Estos casos son el de una laguna sin nombre en el Tolar Grande (Salta), la laguna La Redonda en Concepción (Chile) y otro bastante menos conocido en el medio del Mato Grosso paraguayo, en Colonia Rinconada.

Bueno, ya tienen instrumentos físicos, geológicos y lógicos para refutar a cualquier tipo que le señale una laguna cualquiera y les dice “eso es un ojo de mar”. Será hasta la próxima

 


Archivado en: Cruda realidad, Geografía, Geología

Proxies al conocimiento

$
0
0

Proxies al conocimiento, o “cómo descartar un argumento basura y no perder el tiempo teniendo que refutarlo completamente con conocimiento verdadero en la materia”

En el siguiente artículo voy a describir algunos “métodos” que uso al confrontar un texto o una discusión en la que si bien no soy experto en la materia, la experiencia me indica que estoy frente a algo falso o un engaño. Lo correcto es estudiar a fondo el tema y tener argumentos completos para refutarlo, en caso de que corresponda. Sin embargo hay casos en los que se puede descartar un argumento de forma mas o menos segura dado que la mayoría de los engaños y estafas comparten una estructura o patrones recurrentes. Las implicaciones epistemológicas de adoptar posturas sobre temas en los que uno no es experto las dejamos para los comentarios. A fin de cuentas, uno no puede ser experto en todo…

En mi laburo en divulgación de la astronomía me suelo encontrar dos tipos de público bien diferente: Aquellos que no tienen mucha o nada de idea acerca del tema, y aquellos que tienen la cabeza llena de basura de antemano.

1161301246_f

A veces, tener la cabeza vacía es una ventaja.

O, como dice el dicho, es mas fácil enseñarle algo a alguien que no sabe nada que a alguien que cree ya saberlo todo. Es un obstáculo común, cuando charlamos de temas -pop- que rápidamente devienen en -plop- de mi parte, en especial si se habla de extraterrestres. Y sí, es muy posible discutir el tema de forma seria, pero para quien ya tiene en la cabeza multitud de platillos voladores, reptilianos zezeantes controlando al mundo, autopsias a maniquíes de goma y horas y horas de videos de palomas borrosas, bueno… es una pelea que casi siempre está perdida. Pero aún si no, requiere un montón de trabajo extra porque no solo uno tiene que explicar y fundamentar sus propios puntos, sino también perder tiempo explicando por qué los otros argumentos y “argumentos” no son válidos. Hace mucho tiempo ya hice un post acerca de qué me convencería a mi de que hay extraterrestres visitándonos (donde el post es mas una discusión acerca de a qué podemos llamar evidencia que una discusión de marcianos en sí).

Cuando me encuentro con algún ufólogo, o convencido de los extraterrestres, chemtrails, tierrahuequistas, etc, es muy tentador para mi largar algún sarcasmo/chiste, girar sobre mis talones y escapar. Lo he hecho varias veces, y no será una actitud correcta (en especial en alguien en mi rama de laburo) pero esas discusiones son agotadoras y rara vez logro convencerlos si están completamente inmersos en su tema, termina siendo una clásica discusión de internet pero en vivo. ¿El problema? No todos son así, mucha gente, que es genuinamente curiosa y tiene un -potencial- sentido crítico, cree en extraterrestres, o tiene esa postura agnosticiforme de decir “algo de cierto tiene que haber, seguro que algo hay con tanto espacio vacío en el universo…”. No es enteramente su culpa, es la cultura en la que estamos inmersos. Los productores de programas en los canales de “documentales” interpretan qué es lo que la gente quiere ver y hacen sus productos de acuerdo a eso; el resultado es una absurda cantidad de programas dedicados a alienígenas, alienígenas del pasado, alienígenas con casas de empeño, o conduciendo camiones en el hielo, pesca de cangrejo extraterrestre en Alaska, etc. Si semejante collage todavía no se dio, esperen una o dos temporadas mas y me cuentan…

Así como Fox se va convirtiendo en canal porno tan gradualmente que no nos damos cuenta...

Así como Fox se va convirtiendo en canal porno tan gradualmente que no nos damos cuenta…

Pero estoy divagando. El punto es que mucha gente, perfectamente racional y capaz de usar su cabeza, cree en alguna u otra conspiranoia. Si están inmersos en una cultura que las alienta, y no se lo piensan demasiado, eventualmente se construye una estructura de “conocimiento” que soporta este tipo de creencias, y cuando el creyente recibe información nueva, está obviamente predispuesto a aceptar sin muchas vueltas aquello que apoya su creencia, y rechazar con uñas y dientes aquello que las contradice. Es la discusión de los bias cognitivos otra vez. Es la desventaja de tener una cabeza llena de algo mas de antemano.

¿Por qué yo no “creo” en extraterrestres que nos visitan? La respuesta es larguísima y si bien está correlacionada con el post, no es el punto de este. Pero hubo una época, cuando yo era chico (y hasta principios de la adolescencia), en la que estaba convencido de que “seguro que había algo”. Después estaba convencido de que “el extraterrestre de goma en la autopsia se veía muy trucho pero que eso sea falso no implica de que haya algo”, posteriormente estaba convencido de que “toda la supuesta evidencia es explicable con cosas mas simples pero no es razón para pensar de que no haya algo”. La des-ilusión (suena mas triste que des-auto-engaño pero en esta economía dura hay que ahorrar guiones) fue un proceso gradual, largo y que culminó finalmente con mi formación académica (e incluso un par de años antes, siendo lo que aprendí de física usado para confirmar mi nueva postura, bias de confirmación oootra vez. Pero esta vez seguro que tengo razón…) Muchas de las teorías conspiranóicas que puedo refutar son cosas que tienen contradicciones que se vuelven obvias con el conocimiento adquirido que tengo (por ejemplo, lo de la tierra hueca es ridículo para cualquiera que haya cursado física 1, y sepa lo básico de momento angular y fuerza de gravedad. Así como sale en el Resnick-Halliday-Crane, no hace falta mucho mas). Otras, no tanto porque se salen de mi área de trabajo. Puedo estar mas que bastante seguro de que las vacunas no causan autismo sin tener formación académica en medicina, declarar con bastante confianza que los extraterrestres que nos visitan y tienen forma humanoide son una ridiculez sin necesitar un doctorado en biología para mostrar por qué el “argumento” de evolución convergente no se aplica en ese caso. Suena un poco presuntuoso, parece, estar “seguro” de algo en lo que uno no es un experto. Lo cierto es que del renacimiento para acá prácticamente nadie puede ser realmente un experto en todo, hemos generado una cantidad asombrosa de conocimiento e información. Es por eso que ahora tengo una postura un poco mas suave frente a quienes me vienen a hablar de extraterrestres, o por lo menos les doy el beneficio de la duda hasta escucharlos. Si es gente que no está acostumbrada a estar afuera en el cielo nocturno y no conoce lo que conoce un aficionado a la astronomía, o no tiene conocimientos de física y óptica que tiene Guillote o tengo yo, ¿qué herramientas puede tener para examinar el tema de los ovnis? Lo mismo para otras cosas igual de excéntricas como la homeopatía, los iluminatis, reptilianos, hamsteristas, etc. Bien, tienen las mismas herramientas que uso yo cuando me tengo que salir de mi zona de confort, o sea mi campo de trabajo. Uso lo que yo llamo “proxies”, que son el sustituto mas cercano posible a directamente conocer a fondo de qué se está hablando. No serán epistemológicamente/políticamente correctos pero que levante la mano el que no haya usado alguno.

Good_Luck_I_m_Behind_7_Proxies

Llamo “proxy” a un conjunto de tests, conocimientos, serie de razonamientos o pasos que uso para tratar de decidir si una idea que se me presenta tiene sustento, es posible, probable, o si simplemente es basura. Estos proxies -no- constituyen argumentos completos para refutar una idea (sino, serían argumentos científicos, académicos o como prefieran llamarlos) sino sólo un test, basado en mi experiencia al formar o buscar argumentos en casos en los que sí conozco del tema. No sirven como argumento definitivo, no sustituyen al conocimiento completo en la materia necesaria para tratar al tema pero sirven, por lo menos, para saber si le damos mas consideración a dicho tema o lo podemos descartar. A continuación, una lista de algunos de los proxies que uso yo cuando me encuentro con un tema nuevo sobre el que no tengo suficiente conocimiento o ya una postura desarrollada.

Proxies de estilo de texto

HN09poster1A

Estos son bastante útiles, la primera línea de defensa cuando estoy leyendo algo para saber si vale la pena seguir leyendo/escuchando o es mejor emprender la retirada. Tomemos como ejemplo a los remedios homeopáticos (cosa que podemos hacer tranquilos porque mas allá de hidratarnos un poco con el agua que traen, literalmente no hacen nada). A menudo los textos (para ejemplo, cualquier post en Taringa!) que pregonan el uso de remedios homeopáticos o naturales, adoptan una postura defensiva frente a la alternativa a la medicina alternativa (esa cosa llamada “medicina”). Cuando veo las frases “ciencia oficial” o “medicina occidental”, o el contenido del texto implica que el remedio es una solución facilísima a todos los problemas de la vida pero que hay una malvada corporación/farmacéutica/gobierno que quiere que no te enteres, es una señal de alarma clásica y obvia. Definitivamente el que escribe eso no tiene otros argumentos. ¿Cuál sería un argumento válido a favor de su “solución”? Un estudio científico publicado en una revista especializada en donde los artículos sean revisados por otros profesionales en el tema, y a veces ni así se puede estar seguro. ¿Cual sería un argumento válido para sostener una postura en contra? Usar conocimientos básicos de química y biología para mostrar por un lado que no solo una baja cantidad de la molécula que se supone que uno está ingiriendo no hace nada, y no solo que a partir de cierto punto el la dilución uno simplemente no tiene moléculas del principio activo dentro del frasquito, sino que a demás los principios en los que se apoya la homeopatía han sido falsados (el agua no tiene memoria). Por eso, ver como el texto o interlocutor despotrican contra la “ciencia oficial” no invalida en sí sus argumentos. Pero nos avisa que el mensaje fue sacado de una fuente donde esos recursos literarios se usan cuando no existen argumentos. A veces se puede reconocer un proxy de estilo de texto incluso sin habérselo encontrado antes; suelen ser razonamientos circulares (no hay evidencia del HAARP provocando terremotos porque el nuevo orden mundial tapa todo, y el nuevo orden mundial tapa todo porque usan el HAARP). Creo con todo esto no les cuento nada nuevo, mas allá del nombre que elegí darle a este mecanismo de descartar textos. Pero tengo mas.

Proxy de palabras-alarma

demotivational-posters-yes

Este proxy está fuertemente emparentado con el anterior, sólo que sería la versión mas fuerte y compacta. Es muy simple; si me estás tratando de enroscar en una charla metafísica y en un momento me salís con que tu “sabiduría espiritual” proviene de seres de luz de Zeta Reticuli que se hacen llamar Anunnakis… mal ejemplo; probablemente te haya dejado de prestar atención mucho tiempo antes o ya haya empezado a cuestionar tu forma de distinguir la realidad de la fantasía. Pero a veces pasa, en especial cuando uno pierde tiempo en Taringa! (si, es recurrente la referencia porque he estado perdiendo mucho tiempo en Taringa! últimamente) que llegás al 2do párrafo de un post de imágenes de la naturaleza y te encontrás con la palabra “anunnakis” ahí, prácticamente sacándote la lengua y con las manos en las orejas. O empezás a leer la opinión medio-mal redactada acerca de la existencia de $Deity en lo que parece que va a ser un buen trolleo masivo en los comentarios del post, y a mitad del 3er párrafo quien escribe eso se despacha con un “por eso no creo en $Deity, sino en la ley de atracción“… y te das cuenta que el post con el que estabas tratando de perder el tiempo es una auténtica pérdida de tiempo. Mi lista de palabras que me hacen saltar las alarmas es larga, no la voy a poner acá, pero seguro que quienes estén leyendo esto ahora tengan su propia lista que los pone en alerta; todas aquellas relacionadas con “lo natural”, las “energías”, o combinaciones que quedan desubicadas como chupete en el culo: siendo que me gusta mucho la mecánica cuántica no largo todo al ver la palabra “cuántica”, pero sí cuando está en combinación con “curación”, “consciencia” o alguna de esas cosas traídas de los rulos de Choppra. ¿Por qué este proxy no sirve como argumento y es sólo un proxy? Obviamente no se puede invalidar un argumento solo porque no nos gustan las palabras que aparezcan; lo correcto sería, por ejemplo, explicar cual es el alcance de la mecánica cuántica y por qué no tiene correlación entonces con los “pensamientos felices”, que los términos que nos están haciendo saltar las alarmas son palabras o frases derivadas de un mal entendimiento de conceptos como “observable”, “operador” o “principio de incertidumbre” (El de Heisenberg o cualquier otro que les guste). Pero… el uso de este tipo de palabras y frases suele acompañar a un texto o una charla donde no vale la pena insistir en razonar, ¿Para qué gastarse en explicar?

Proxy google (no relacionado con el proxy de google)

Déjenme ser lo mas claro posible en esto: Asistir a lo que se conoce como la Universidad de Google es una de las peores cosas que se puede hacer sin tener un sentido crítico fuertemente desarrollado. La forma de obtener información de buena calidad es, como explicaré mas adelante, ir directamente a las fuentes. Pero un buscador, la wikipedia, rationalwiki.org o talkorigins.org nos pueden asistir cuando nos encontramos con un argumento que no tiene palabras-alarma o en que el estilo de texto no es claramente delatador. Normalmente, cuando un texto, argumento o incluso charla está sacada de la estructura de información de alguna conspiranoia, hay elementos que se repiten. Estos elementos servirían de proxies de estilo de texto si los conociéramos. Pero al no conocerlosdont-ask-me-why-fake-cow-funny-demotivational-poster-1250491347 no hace daño usar el buscador o algún sitio de confianza. Por ejemplo, si alguien se pone a hablarnos de que sólo la “microevolución” es válida, talkorigins nos arroja esto. Y para mi se convierte automáticamente en una palabra-alarma. A veces nos encontramos con un post en un blog que está bien redactado, en tono de haber sido copiado de un sitio de noticias científicas, hasta que buscamos el término que nos hace ruido o el nombre de un “experto” citado y nos aparece esto.  El contexto mismo lo delata como un chanta, o vemos que la frase aparece repetida en toneladas de blogs y artículos esotéricos, y alguna que otra nota de Urgente24 o RT, cuando no. A descartar se ha dicho. ¿Por qué no sirve esto como argumento en contra de lo que dice el texto? Básicamente porque sería una falacia lógica del tipo de “argumento de autoridad”(lo descarto porque en otros sitios dicen que el que afirma esto es un chanta). Otra vez, tomarse el trabajo de desenmarañar los puntos inválidos tal vez no valga la pena, en especial si el dueño del blog borra el comentario por no estar de acuerdo con lo que nosotros pensamos es el comment mas brillante y lúcido que seguro ese mamón haya visto en su puta vida y… por eso ya no comento en blogs de gente que hace el “análisis de imágenes” para demostrar presencia de ovnis, go figure.

Proxy de contexto

demotivational-posters-context

Esto es relativamente fácil; estamos leyendo por ejemplo, algo acerca de la correlación entre la actividad solar y la frecuencia de ocurrencia de terremotos (spoiler alert: es falso, no hay correlación). Sin saber ni de geofísica ni de física del sol, el artículo nos parece bien escrito, cita muchos otros artículos y tiene imágenes que dicen “NASA” y “USGS” por todos lados. Parece serio. De repente, un cartel parpadeante de esos que estamos auto-entrenados para ignorar, logra llamar la atención. Abajo del texto que te declara ganador de un Ipad ves la lista de posts anteriores y va de esto:

  • “Manual de Herramientas del Ho’oponopono” HERRAMIENTAS-CLAVE: – LO SIENTO  Reconoces que algo (no importa saber qué) ha penetrado en tu sistema cuerpo/mente.   Quieres tu pe…
  • “Diferencias Entre Mujeres Inmaduras y Maduras”. Las mujeres inmaduras quieren controlar al hombre en sus vidas.  Las mujeres maduras, saben que si el hombre es realmente suyo…
  • “30 Motivos Para No Consumir Leche” Buenas camaradas, de Lógica Ecológica nos hemos topado con este articulo que consideramos interesante y muy esclarecedor.  Os animamos a …
  • “Relaciones: El Verdadero Amor y la Trascendencia de la Dualidad”. Kim Eng Durante mis viajes, una de las preguntas más frecuentes que me hacen es “¿Qué se siente al tener una relación con un ser iluminado?&q…
  • “Los Chequeos son Perjudiciales, No Hay Que Medirse el Colesterol”. Dr.Juan Gérvas. Juan Gérvas, médico ortodoxo contra los excesos de la medicina ortodoxa, acaba de publicar el polémico libro ´Sano y salvo (y libre d…
  • “Cada órgano dañado responde a un sentimiento” . Christian Flèche, psicoterapeuta, padre de la teoría de la descodificación biológica. 53 años. Nací en Arcachon y vivo en la Provenza. Casa…

¿Reconocen el patrón? Hora de usar el proxy-google para ver qué opinan otros de lo que dice el artículo en cuestión, porque el que lo posteó al parecer no usa mucho su criterio antes de subir algo… El contexto de cosas publicadas en el blog / fuente de noticias o el interlocutor que tengas en frente nos puede dar una buena idea de qué tan firme sea lo que estamos viendo. Por supuesto, como todo proxy, no sirve para descartar automáticamente el contenido; el que lo posteó puede haber copiado a alguien mas algo serio por chance, o el ufólogo que tenemos en frente puede tener un cacho de información al respecto del tema que sea correcto; está en nosotros si vale la pena indagar un poco mas. Pero generalmente, sin conocer del tema, es bastante seguro descartarlo.

Proxy de autoridad

Este es muy útil cuando nos encontramos con los ego-trips de estafadores profesionales, como los que “diseñaron” motores magnéticos de funcionamiento perpetuo. No encontramos ni-una-sola-puta-referencia a un paper o publicación seria. Generalmente vienen acompañados de montones de proxys-alarma y frases hechas que nos tendrían que espantar como la peste (siempre hay algún lobby petrolero comandado por Rockefeller o los Rotschild que tiene tanto empeño en cubrir la verdad que la página con el motor magnético recién aparece 5ta en la búsqueda en google). Pero vamos con un ejemplo concreto: Marko Rodin. A este tipo me lo encontré a pedido del hermano de un un amigo (Javier, A.K.A. el gringo) que había leído algunas cosas al respecto y, en vez de creerle, me preguntó a mi cual era mi opinión. Lo busqué y me encontré con su página (la cual era diferente a la de ahora, ya que al parecer ha evolucionado hacia otra estafa). En su momento, lo que proponía era poco mas que numerología disfrazada con toga académica pero lo que mas me llamó la atención es que cada párrafo en donde se explicaba su idea comenzaba diciendo siempre “Marko Rodin descubrió tal cosa, Marko Rodin elaboró tal prueba”… un ego gigantesco. Y ni un solo puto paper. Para mi (y para cualquiera que supiera cambiar a un número de base) era transparente el error y la estafa, pero para alguien que no tuviera idea la forma de descartar a este tipo de chantas es viendo que la única justificación que tienen para sus ideas es autorreferenciarse todo el tiempo. Y si alguien los contradice, recurren a falacias ad-hominem, a victimizarse, a todo menos ofrecer evidencia concreta.

Proxy de “evidencias” testimoniales

lllgr

Otro bastante común y transparente. Donde la evidencia es un relato, a salir corriendo. Mas de una vez tratamos en este blog el tema de qué constituye evidencia y qué no, y un hecho irrepetible no lo es. Sin embargo, los ufólogos, los homeópatas (y amimefuncionistas de todo tipo) y algún que otro salame que insiste en haber visto hombres de negro de la NASA cerca del cráter de impacto de un misil que generó el terremoto de Mendoza insisten en usar testimonios como evidencia de sus artículos, posts o discusiones AFK. Se podría argumentar de que este no es un proxy por definición ya que usar testimonios como evidencia -es- realmente inválido, pero yo lo uso a manera de proxy para descartar todo el texto. Es como que me mencionen la apuesta de pascal en una discusión teológica: No, lo siento, ya la discutí 1001 veces antes y no me interesa volver a hacerlo. Me voy, chau.

Y llegamos a la artillería pesada.

Proxy de fuentes (JoC y la puta que te parió)

Dudaba de hacer un post aparte dedicado enteramente al Journal of Cosmology. Mas adelante lo voy a hacer, pero el tema abarca demasiado (comenzando con las fallas en el sistema actual en las ciencias, respecto a cómo se publica o cómo se mide el rendimiento de un científico). Por ahora sólo lo voy a mencionar porque me dan ganas de agarrar a trompadas al que tenga en frente si me sale con un argumento sacado de ahí porque muchos de los artículos de exobiología que están llegando a la prensa salen de ahí, por ejemplo este. (una advertencia; leer de ciencia en rt.com puede ser perjudicial para su cerebro) Entonces, cada dos por tres me llegan preguntas o me encuentro con posts en Taringa!, etc. acerca de que la vida en la tierra no se originó en la tierra y de que hay evidencia. ¿El problema? Son artículos bien escritos, hay papers, salen notas de prensa… para quien no está metido en el tema pueden llegar a ser virtualmente indistinguibles de artículos científicos verdaderos y bien fundamentados, o notas de prensa basados en estos. Estos son los mas perniciosos, porque si no tenemos conocimiento del tema nos pueden llevar a creer cualquier cosa.

demotivational-posters-skeptical-dog

Los que editan esas revistas, suelen armarlas para poder publicar sus propios papers sin tener que pasar por la revisión por parte de sus colegas, o son financiados por instituciones y think tanks sin escrúpulos que necesitan “fabricar” peso académico. Pueden ser unos auténticos hijos de puta con el daño que hacen (a propósito o no). La defensa frente a un texto, argumento o post de este tipo es saber si la fuente es confiable o no. En este caso, el proxy que uso para aceptar o rechazar un argumento es la fuente, en especial si es una que ya conozco. En el caso del Journal of Cosmology, este empezó como una publicación para que su dueño publicara artículos de exobiología a favor de la teoría de la panspermia que no pasarían el filtro de ninguna otra revista. Cada vez que abro un paper de esa revista me encuentro con métodos poco claros, muestras tomadas de forma dudosa (no recuerdo el paper pero me refiero específicamente a uno en donde supuestamente encontraron “esporas” en un meteorito) y suposiciones ridículas debido a la inexperiencia del profesional en un área metiéndose en otra. Vamos, que hasta a mi me ha pasado de entusiasmarme por encontrar un fósil de planta en una roca sólo para preguntarle a Guillote después y enterarme de que es una estructura dendrítica de óxidos de manganeso. Yo no estoy capacitado para ir reconociendo fósiles por ahí, y por eso no los ando publicando como tales (pero la roca con la dendrita la conservo porque se ve linda).

Entonces, ¿Cómo tratar con una publicación que parece seria? En cuanto detectamos “ciencia basura” mas de una vez de la misma fuente, podemos empezar a descartar lo que venga de esa fuente. Lógicamente esto es un proxy y no un argumento válido porque constituye una falacia de autoridad descartar un argumento por solo “de donde viene”, pero en estos casos ahorra -muchísimo- tiempo. Por mi parte, descarto todo lo que venga del Journal of Cosmology con un rictus de desprecio que hace que Margaret Tatcher se vea como un gatito abrazable (así y todo, cadáver como es). Si no quieren tener que aprender por experiencia de dónde salen las publicaciones basura, Jeffrey Beal de  Scholarly Open Access se tomó el laburito de armar esta lista de revistas y publishers truchos o muy posiblemente truchos.

Proxy de cañón 88mm vs Drosophila melanogaster: A leer los papers

demotivational-posters-little-asian-girl

Bueno, supongamos que estamos leyendo una nota que parece dudosa acerca de (por ejemplo) cómo distintos tipos de música pueden potenciar el efecto de analgesia del ibuprofeno. Sin ser médicos o biólogos, nos suena raro. Pero el artículo cita bien a los autores, no usa ninguna palabra-alarma ni frase armada que nos llame la atención, los autores parecen venir de universidades reputadas, no hay otros posts o notas sospechosas en el sitio, y la fuente parece seria (no es el International Journal of Ayurveda and Allied, por ejemplo). No usa solo testimonios ni los autores se citan a si mismos constantemente… y lo mas importante: ¡En la fuente está la publicación original!

Si al seguir el link a la publicación se puede acceder sólo al abstract (cosa muy común si uno no paga la suscripción al journal y/o si el artículo es muy reciente) entonces es difícil extraer algo mas. Pero si está el artículo completo y dudamos en darle el beneficio de la duda a las conclusiones del artículo (Mahler + ibuprofeno sí, Megadeth + ibuprofeno por alguna razón no…) entonces llegó la hora de arremangarse y tratar de leer el paper. Sin ser experto en la materia no se puede hacer un análisis completo del mismo (si no no haría falta un proxy) pero no necesariamente es un esfuerzo completamente inútil. Este es el proxy mas denso de todos.

Leer un paper completo es, como mínimo, tedioso. Son aburridos, están escritos en la jerga técnica propia del área de investigación que les corresponde, y quien lo escribe asume que quien lo va a leer tiene idea de qué está leyendo; no se detiene en escribir un tratado acerca de qué es una estrella tipo Vega o contar lo básico de fotometría y qué es un exceso en el infrarrojo, simplemente te tira un bodoque de texto como esto. Para intentar sacar algo en limpio tienen que tener realmente muchas ganas. La tarea se les puede hacer algo mas fácil si ya tienen formación científica o técnica, aunque no sea en el mismo campo que en el del paper; entender algo de estadística, saber interpretar un gráfico y sus barras de error o haber leído otros papers y conocerle la estructura ayuda. En caso contrario, les espera una curva de aprendizaje empinada y les va a tomar práctica.

Si están metiendo los pies al charco por primera vez en un tema, tal vez les convenga buscar algún review; los reviews son como los artículos científicos de los que hablaba arriba, excepto que no presentan información nueva sino un resúmen de lo que se sabe de ese tema hasta el momento (siempre según los autores del review y quienes lo hayan evaluado, no todo review es palabra santa y última en el tema). Una vez que estén un poco mas familiarizados, ahí sí pueden pasar al paper (lo que se suele llamar de manera mas formal, literatura primaria). El proceso de leer un paper no es el mismo que el de un artículo en internet o una nota común; están divididos en secciones, a menudo uno tiene que volver atrás a buscar una definición o seguir las referencias para leer otros papers citados antes de continuar, hay que anotar todas y cada una de las palabras que no se entiendan para buscarlas antes de seguir adelante (el lenguaje dentro de un campo de investigación es muy preciso, como aprende todo el que cursa física 1 y se encuentra por primera vez con la diferencia entre velocidad y rapidez). Al principio, se avanza muy lentamente.

Se me están acabando las imágenes en contexto

Se me están acabando las imágenes en contexto

Como dije antes, los papers vienen divididos en secciones. Lo primero que nos encontramos abajo del título y la lista de autores es una especie de resumen de todo el paper conocido como abstract. Estos son útiles para quienes conocen la materia para saber cuanta atención prestarle a ese paper (mas de una vez al revisar las referencias a un trabajo, leo sólo los abstracts). Un consejo al respecto: no-lo-hagan. Empiecen por la siguiente sección, que es la introducción, no por el abstract. Como este contiene también las conclusiones del trabajo, los puede inducir a error o preconceptos. El resto del paper, después de la introducción, suele incluir secciones donde se explica la metodología de trabajo, la adquisición de datos, los resultados y al final una discusión / interpretación / perspectivas de trabajo futuro, etc. A veces se incluye también apéndices con los datos obtenidos e incluso enlaces para tener acceso a los datos en crudo. Es (o debería ser) una práctica común poner los datos en crudo a disposición de quien los solicite, por mas de que no estén en el paper (normalmente por razones lógicas, cuando tus datos son varios terabytes de coordenadas de puntitos en una simulación N-cuerpos+gas dynamical, por ejemplo).

Sigamos. Recordemos que estamos tratando de leer un paper en un campo de trabajo que -no- es el nuestro, por lo que el tema principal del paper no va a estar aclarado en el mismo porque es “la pregunta” de ese campo de trabajo, o sea cuales son los retos o cuestiones que están tratando de ser resueltas en ese campo. Esto nos ayuda a identificar el -por qué- de la investigación plasmada en ese paper. Y ése -por qué- nos puede ayudar a descartarlo si notamos que hay motivaciones políticas detrás. No es lo mismo tratar de resolver problemas de gran escala en el universo que tratar de determinar si el metano generado por las vacas es el único contribuyente a los gases de efecto invernadero.

Una vez identificada “la pregunta” del campo de trabajo, toca ver cuales son las preguntas específicas que trata de atacar el paper. Generalmente están bien aclaradas en la introducción (o si el paper es muy extenso, en un breve outline al final de la introducción).  Saber qué preguntas está tratando de abordar el paper nos va a ayudar a no dispersarnos en el resto de la lectura, o quedarnos 10 minutos viendo fijamente un gráfico hasta darnos cuenta de que no entendemos qué corno es. ¿Las preguntas planteadas son demasiado amplias? A veces (no siempre pero casi) un paper que trata de resolver todo su campo de un solo plumazo es un ejemplo de mala ciencia. Si vemos un paper que va a determinar la existencia de vida extraterrestre contando la cantidad de estructuras parecidas a una espora dentro de una roca o por alguna razón el objetivo del paper suena demasiado grandilocuente, entonces el estilo del texto nos puede hacer sospechar de que es un paper-basura y es descartable. Claro que llegados al punto de estar leyéndolo, es mejor tratar de seguir analizándolo.

eGk34.png

Siguiente paso: Veamos qué hace el autor o los autores para resolver esas preguntas: hay que buscar en la sección donde se especifica el método. ¿Realiza un experimento o varios? ¿Es netamente observacional? (como suele pasar en Astronomía, donde “metodo” describe mas que nada cómo obtuvieron las observaciones) Es muy útil armar un diagrama, esquema o dibujo para ordenar un poco las ideas. Lo importante es alcanzar a entender el método usado antes de ir a ver los datos obtenidos o resultados. Es en esta parte donde, si los hay, se pueden encontrar los errores en la investigación. El mas común que me he encontrado en los papers mandados al Journal of Cosmology que hablan de “material orgánico” en meteoritos, resultan ser errores de muestreo, de toma de las muestras o que salta a la vista el hecho de que se usaron dispositivos de adquisición de imágenes en manos de gente que no está capacitada para interpretar los datos resultantes. Por ejemplo, yo no tengo la mas puta idea de cómo usar un microscopio electrónico de barrido, y si me muestran una estructura cristalina rara es probable que la confunda con cualquier otra cosa. En el caso del ejemplo anterior, no se le había preguntado a un geólogo en ningún momento qué era lo que estaban viendo en las imágenes. Ese es el momento de descartar el paper con un poco mas de confianza.

Bien, supongamos que no encontramos nada anómalo en el método (o por lo menos nada que lo parezca, ya que sigamos recordando, no somos expertos en ese campo). Hora de ir a la sección de resultados.

meth-useage-meth-demotivational-posters-1329173103.

En la sección de resultados deben aparecer los datos obtenidos, acá es mas o menos fácil identificar un paper-basura (o por lo menos uno mal escrito, lo que significa uno mal revisado) de acuerdo a cómo está presentada la información: ¿Los gráficos tienen barras de error? ¿Están presentados de forma clara o puestos para “ser bonitos”? ¿El tamaño de la muestra es diminuto? (De nada sirve afirmar que todos los sicópatas tienen el pelo rubio si la muestra es de n=3, y fue tomada en suiza). ¿Menciona las palabras “significativo”, “no-significativo”, “intervalo de confianza”, “error de (tantos) sigma”, etc? Los términos estadísticos tienen definiciones muy precisas y nos dan una idea adecuada del alcance o precisión del estudio, sin una buena estadística el paper vale caca.

Siguiente paso: Formarse una opinión acerca de los resultados: Antes de ir a leer las conclusiones, es un buen ejercicio tratar de encontrar las propias, y recién después ver las conclusiones del autor y ver si coincidimos. ¡Muchas veces pueden llegar a ser distintas! En especial si no tenemos práctica. Después de todo, al ver el estudio podemos concluir que en Suiza todos los rubios son psicópatas, mientras que el autor puede concluir que la muestra es insuficiente como para aceptar o rechazar la hipótesis nula.

Finalmente queda ver qué opinan otros autores respecto de este estudio; En este punto es bastante mas seguro usar Google para ver quién se refiere al paper, ahora que lo han leído y tienen elementos para interpretar las críticas al mismo (ni hay que considerar infalibles a los autores del paper ni considerar palabra santa la de quienes lo critican). Si tienen a mano un buscador de literatura de ese campo (como es el ADS en el caso de la astronomía), pueden buscar ahí qué otros papers citan al que acaban de leer; así verán otros trabajos que se apoyen en ese, o que lo refuten. Y se ponen a leer esos papers. Rinse and repeat.

science-is-interesting-science-atheist-richard-dawkins-relig-demotivational-poster-1288377096

Y si aún todo esto no nos convence pero no podemos descartar el paper, post artículo o argumento, a preguntarle a un experto en el tema. Se van a sorprender, pero por alguna razón a muchos científicos les encanta hablar de su campo de trabajo, como si les gustara lo que hacen o algo así, y suelen ser bastante accesibles si uno pide o pregunta de buena manera.

Advertencia: El post anterior pudo ser algo largo y tedioso. Si prefieren ver cómo analizar un paper pero de manera mas ordenada, en vez de haberse comido todo este post, pueden ir a leer este post: http://violentmetaphors.com/2013/08/25/how-to-read-and-understand-a-scientific-paper-2/ , con cuya autora comparto varios puntos y del que terminé copiando algunas cosas de estilo, si bien “mi” método lo tengo desarrollado desde tiempo antes.


Archivado en: Ciencia, Humor, miscelaneas

Religión violenta (μpost)

$
0
0

Una de las siguientes frases se correlaciona con hechos reales, y la otra con hechos imaginarios. A ver si identifican cual es cual:

  • Los videojuegos de lucha incitan a la violencia.
  • Es mas fácil adoptar una creencia ridícula en grupo que teniendo que sostenerla por cuenta propia.

Difícil, ¿no? Tal vez este video educativo acerca de la relación entre la violencia, los videojuegos y la religión aclare un poco el panorama:

Si, es medio viejo pero me había olvidado de postearlo cuando lo vi #Epic.


Archivado en: Humor, Religión

Música de Marte, o Miércole (μpost)

$
0
0

Un poco de música y diversión sana para cantar en familia, con la letra inlcuída:

Alien abduction Probe

I saw the light, they returned last night, un-answered questions tortured me

like how they unlocked the door?

Why’s my rectum sore?

Why do i twitch when i watch E.T?

Alien Abduction Probe happens all over the globe, they came scratched their itch,

Left me crying in a ditch, it’s all so cruel and cold they put my life on hold,

This crap is getting old, Alien Abduction Probe.

You know they stuck a micro-chip in the hole between my hips, such a gross indignity,

Involuntary corn holeation, courtesy of the alien nation,

Why do they always come for me?

Alien Abduction Probe happens all over the globe, they came scratched their itch,

Left me crying in a ditch, it’s all so crule and cold they put my life on hold,

This crap is getting old, Alien Abduction Probe.

Let me probe you one time where i’m talking about.

So late at night I sit alone stare at the twilight zone, with a sawed off shot gun in my hand,

Drinking cheap wine and getting plastered,

Waiting for those great green bastards, it’s the only way to make them understand.

oooooh

Alien Abduction Probe happens all over the globe, they came scratched their itch,

Left me crying in a ditch, it’s all so crule and cold they put my life on hold,

This crap is getting old, Alien Abduction Probe.

Vi la luz, volvieron anoche sin ser invitados, las interrogantes me torturan

Por ejemplo ¿cómo destrabaron la puerta?

¿Por qué me duele el recto?

¿Por qué me dan espasmos cuando veo E.T.?

Sonda de abducción extraterrestre

Pasa en todo el mundo

Vinieron a saciar sus ansias

Y me dejaron llorando en una zanja

Todo es tan cruel y frío

detuvieron mi vida

Esta mierda me está aburriendo, sonda de abducción extraterrestre.

¿Sabés? Me instalaron un microchip

en el agujero entre mis caderas,

tamaña indignidad,

Penetración involuntaria,

cortesía de la nación alien,

¿Por qué siempre vienen por mi?

Sonda de abducción extraterrestre

Pasa en todo el mundo

Vinieron a saciar sus ansias

Y me dejaron llorando en una zanja

Todo es tan cruel y frío

detuvieron mi vida

Esta mierda me está aburriendo, sonda de abducción extraterrestre.

Dejame que te meta una sonda alguna vez a donde digo.

Así que esta noche me siento solo y miro La Dimensión Desconocida,

Con una escopeta recortada en la mano,

Tomando vino barato y poniéndome hasta la tutuca

Esperando a esos grandísimos verdes hijos de puta,

es la única forma de hacer que entiendan.

Oooooh!

Sonda de abducción extraterrestre

Pasa en todo el mundo

Vinieron a saciar sus ansias

Y me dejaron llorando en una zanja

Todo es tan cruel y frío

detuvieron mi vida

Esta mierda me está aburriendo, sonda de abducción extraterrestre.

 Traducción mía mas o menos liberal de la canción “Alien Abduction Probe” de Hayseed Dixie. Si nunca escucharon los covers de AC/DC que hacen, no tuvieron infancia.


Archivado en: Humor, Música, Micropost

Las Sierras de Santa Fé

$
0
0
Esa llanura elevada y la laguna detrás esconden muchísimos secretos...

Esa llanura elevada y la laguna detrás (Mar Chiquita) esconden muchísimos secretos…

Están avisados de antemano: este post va a tratar sobre geografía y geología argentina. Acá van a oir hablar de la laguna de Mar Chiquita, de los ríos Tercero, Cuarto y Salado, de inundaciones prehistóricas, de cambios drásticos en la geografía argentina. También de cómo en algún par de millones de años (si no menos) la provincia de Santa Fe va a tener una hermosa sierra, igualita a la que disfrutan los cordobeses. Asique si están planeando las vacaciones para el 2.002.013 ya saben adonde reservar. Bienvenidos.

Comenzando

Hace algunos meses escribí un post explicando por qué temblaba más en San Juan y Mendoza que en resto del país. La responsable era la placa de Nazca que en una porción del país subducta subhorizontalmente “rozando” más a la placa sudamericana. En la siguiente imagen se ve hasta donde “navega” la placa de Nazca antes de “sumergirse” definitivamente en el manto (esto se obtiene por sismología y por orogenia):

Subducción subhorizontal

Ahora, este post nació por mi obsesión por los arroyos y ríos que cruzan el país y por los cuerpos de agua. La laguna de Mar Chiquita es inmensa, y si el agua se acumuló allí es lógico pensar que había una depresión previa la cual hacía que las aguas se estancaran. Una pequeña cuenca endorréica como las tantas que hay como en el oeste cordobés. ¿pero por qué hay una depresión allí? ¿Qué la formó? ¿La laguna puede crecer convirtiéndose en un lago gigantesco? ¿Qué otros ríos puede captar? Esas preguntas son las que me hice y  encontré muchas respuestas mientras escribía este post.

La hidrografía de la zona

La laguna está alimentada mayoritariamente por el río Dulce. Éste proviene del noroeste argentina y descarga sus aguas en el cuerpo de agua. Otros ríos de importancia para el mantenimiento de la laguna son el río Primero y el Segundo pero combinados aportan el 20% del total de las aguas. A continuación, un esquema de los ríos principales que surcan el centro argentino:

Ríos argentinos

¿Por qué se formó la laguna? Por las “Sierras de Santa Fe”

La laguna Mar Chiquita se ubica en una depresión tectónica con tendencia subsidente, cuyo origen está vinculado con la falla Tostado-Selva-Melincué en teoría de edad Pleistocena Media (aproximadamente 0.7Ma). Así como las sierras de Córdoba son porciones de basamento del continente que se fallaron (“quebraron”) y por la presión de la placa subductada se elevaron, una porción del basamento que corre entre Córdoba y Santa Fe también se está elevando desde hace 1 millón de años. No se sabe si era una antigua falla extensional que se reactivó o si directamente se generó por los esfuerzos actuales. La falla de Tostado-Selva-Melincué no es el único que existe en el área sino que se han identificado varios. Aquí un mapa con los principales del NOE argentino:

Lineamientos principlaes del NOE argentino. La falla de Tostado es la número 1 (click para agrandar)

Lineamientos principlaes del NOE argentino. La falla de Tostado es la número 3 (click para agrandar)

Ahora veamos un detalle de la zona de interés para nosotros. Vamos a volver a ver el lineamiento que nos llama la atención junto con otros menores:

fsdfd

En este gráfico la falla de Tostado es la número 1 (Click para agrandar)

Lo que está haciendo esta falla desde hace un millón de años es elevar el terreno por sobre ella un promedio de 25-30m, llegando en algunas zonas a 40m. Esto produce un alto topográfico en una zona y por dedajo de ella se produce un bajo (valga la redundancia). Este bajo capta el agua de los ríos que pasaban previamente por esa zona (en este caso, el río Dulce) generando una laguna. Se aprecia en las imágenes satelitales cómo el borde oriental de la laguna tiene una forma lineal, de “paredón de dique”:

Se marcó en amarillo el borde este de la laguna. Esa es la zona del alto (Click para agrandar)

Se marcó en amarillo el borde este de la laguna. Esa es la zona del alto (Click para agrandar)

Esto es así porque al oriente de la laguna se encuentra la zona elevada. En la imagen previa se marcó con amarillo por donde corre la falla de Tostado-Selva.
Ahora les quiero mostrar una imagen más general de la zona. Acá también marqué las estructuras de las sierras de Córdoba, que se ubican exactamente en las mismas latitudes:

El polígono de la derecha marca la posición de las incipientes sierras de Santa Fe (Click para agrandar)

El polígono de la derecha marca la posición de las incipientes sierras de Santa Fe y los de la izquierda muestran la ubicación de las sierras de Córdoba (Click para agrandar)

Lo que se hizo fue marcar en amarillo el alto topográfico generado por los movimientos tectónicos. Esa zona elevada es la que vamos a analizar líneas abajo para ver cuánto más puede elevarse para formar las “Sierras de Santa Fe“.
Ahora vamos a ver un perfil de altitud de la zona. Van a ver que nos les estoy mintiendo con que la zona está elevada, por más que en superficie sea difícil verlo:

gdfgd

El gráfico en la parte baja es el perfil de elevación de la línea blanca horizontal del mapa. Noten la parte plana de la laguna y como se eleva inmediatamente en el flanco este de la laguna (Click para agrandar)

¿Cuál es la edad del levantamiento? ¿Cómo la determinaron?

(Porción un poquito más técnica)
Básicamente la primera identificación de las grandes fracturas de orientación N-S fueron deducidas geológicamente a partir de las perforaciones realizadas en 1926 por Stappenbeck. Este estudio fue el primer antecedente de actividad neotectónica en las planicies de Córdoba y Santa Fe. Otros autores como Passotti (1974) sustentó la existencia de actividad tectónica cuaternaria a partir del análisis de fotografías aéreas y mapas topográficos. Este autor propuso que debido a reactivación de fallas de basamento es que se producen dislocaciones en bloques. Más temprano, Castellanos (1959) estudió las paleo-redes hidrográficas y propuso un sistema de cambios y desplazamientos a lo largo del tiempo y a medida que se iba elevando el terreno. Ya en 1989 y con muchos más estudios realizados, Iriondo propone una edad pleistocena media (0.7Ma) para la activación de la falla de Tostado-Selva, todo esto a partir de la posición estratigráfica relativa de los estratos afectados y considerando interpretaciones regionales de la evolución geológica durante el Cuaternario.

La falla de Tostado-Selva y el bloque de San Guillermo

(Porción un poquito más técnica)
Como habrán visto en los primeros mapas, tiene aproximadamente 400km de longitud. Geológicamente hablando no es una línea recta sino que son segmentos de 10-30km que unidos tienen esa longitud. Se han estudiado fracturas de primer y segundo orden en toda la región y existen prolongaciones hacia el norte (Santiago del Estero) y hacia el sur de Córdoba. En sí la falla termina abruptamente al norte del río Carcarañá.
El terreno elevado por la falla toma el nombre de “Bloque de San Guillermopor el pueblo que se ubica en esa zona. A continuación, una imagen completa del bloque y su extensión:

Bloque de San Guillermo

Ahora otra gráfica de los lineamientos secundarios en la porción norte del bloque de San Guillermo. Pueden notar el nivel de detalle que se ha llegado. Es importante notar la zona de transferencias de esfuerzos que corren E-O:

Bloque de San Guillermo2

La mayor expresión morfológica de la falla es un escarpe que alcanza más de 30m de desnivel y está situado en el sector adyacente a la costa SE de la laguna Mar Chiquita. Las trazas de los segmentos lineales definidos sobre el talud del escarpe, en algunos sectores aparecen menos marcadas y algo curvadas por la acción erosiva, señalando un control pasivo de la estructura sobre el relieve.

Extensión “actual” de las futuras sierras de Santa Fe

Para proyectar el área elevada (el bloque de San Guillermo) un millón de años lo que hice fue tomar transectas desde el norte de Santiago del Estero hasta el sur de Córdoba cada 10km. Viendo el perfil de elevación de estas transectas es posible delinear cuál es la parte más elevada de la zona y si se encuentra asociada al lineamiento o no. En el siguiente gráfico van a ver en blanco las transectas, en línea roja los punto más alto del levantamiento (o sea, la división de aguas de la zona) y en naranja las zonas afectadas por el levantamiento:

Falla Tostado-Selva

La zona principal del levantamiento y donde estarían emplazada nuestra sierra sería en la zona naranja central, limitada al norte por el río Salado y al sur por el río Carcarañá (éste nace de la unión del Tercero y el Cuarto).
Noten como la zona afectada no solamente se restringe a la falla de Tostado-Selva sino que continúa hacia el norte y hacia el sur. También se aprecia cómo el río Salado (aquel de las inundaciones en Santa Fe) “choca” con el levantamiento norte, para luego dirigirse al sur y encontrar un pasaje entre ese levantamiento y el bloque de San Guillermo.

Información Sísmica

Si uno ingresa en la página del INPRES y hace una búsqueda de sismos recientes (la base de datos abarca dos años de registros), no va a encontrar un simple sismo en la zona. Yo contacté a mis fuentes (geofísicos que trabajan en ese instituto) y la información que pude averiguar es que existe sismicidad en la zona al sur de la laguna pero en la zona debajo del levantamiento. Esto quiere decir que en 50 años no se ha manifestado sísmicamente el levantamiento. Seguramente está en una fase de quietud o “sombra” que puede cambiar en un período de tiempo geológico.

¿Se formarán las Sierras?

Acá necesitamos saber la tasa de erosión del lugar versus la velocidad del levantamiento. De momento sabemos que en 700.000 años se elevó solo 25 metros. Para que se den una idea, una estructura muy similar como el Pie de Palo (basamento elevándose por compresión) se elevó 2000m en el último millón de años, siendo una de las estructuras más veloces del mundo sino la más. A su vez existe amplia evidencia geológica y geofísica que la placa de Nazca cada vez navega más subhorizontalmente bajo la placa Sudamericana, moviéndose hacia el este más y más. No es ilógico pensar que en 1 millón de años la zona se halla trasladado hasta el este cordobés alterando más aún el campo de esfuerzos y acelerando los procesos tectónicos que generaron el bloque de San Guillermo.

Anexo 1: Los Bañados del Saladillo

Además de la alteración del cauce del río Salado en el norte, el levantamiento en la región del sur cordobés generó un depocentro muy leve que hizo que el río Cuarto se estancara allí y generara los bañados del Saladillo. Éstos son de muchísimo interés ecológico ya que es la segunda región en diversidad biológica de la provincia luego de los Bañados de la laguna de Mar Chiquita.

Bañados del Saladillo

En la imagen también se puede apreciar cómo el río Cuarto previo al levantamiento y a generar los bañados, fluía hacia el sureste uniéndose con el río Salado y desembocando directamente en el Atlántico. Ahora, debido al levantamiento, fluye hacia el norte para unirse al Tercero y terminar en el Paraná.
Respecto a los bañados, su situación actual es muy delicada. En los años 2002-2003 se hicieron canales de drenaje con la excusa de “evitar inundaciones” cuando en la realidad lo que se hizo fue drenar los bañados y plantar soja. Conclusión: de 30.000 hectáreas quedaron solamente 4.000, una disminución del casi 90%, perdiéndose también gran parte de la fauna aviaria de la zona.

Anexo 2: ¿Hasta dónde crecería la laguna de Mar Chiquita?

Como ya mostré alguna vez, a mí me encanta inundar lagunas endorréicas (y si no me creen lean “Inundar Llancanelo“). Supongamos que el río Dulce incrementa su caudal, siempre hablando de suposiciones. ¿Hasta donde se llenaría la laguna antes de “rebalsar”? Lo que estoy diciendo no es una locura; esta laguna en los setentas tuvo un crecimiento fenomenal que llevó a trasladar una ciudad. Actualmente se encuentra “sufriendo” un hemiciclo seco; comparen ambas fotos y van a ver que perdió gran parte de su volumen:

Mar Chiquita variación

Ahora empecemos a aumentar la cota y ver donde rebalsa. Todo esto gracias a los valores SRTM provistos por Google:

Mega laguna de mar chiquita

Como está marcado en el mapa, al elevar la cota, la laguna crece hacia el norte. En la cota de los 80msnm, empieza a derramar aguas hacia el río Salado, derrame que se muestra en línea blanca. Siempre vigilante, nuestro bloque de San Guillermo está marcado en naranja al este.
Lo interesante de este punto es ver cómo el crecimiento máximo teórico coincide con muchas zonas de salinas. Éstas evidencian anteriores cuerpos acuosos (hoy salitrosos) que se secaron y por ende, estoy muy seguro que alguna vez la laguna alcanzó ese tamaño y cota en el pasado muy cercano. Para terminar de convencerme razoné que si había crecido hasta ese punto y obviamente derramado sus aguas en el Salado, debería haber algún antiguo cauce que fuera indicativo de ese derrame. Pues los encontré e inclusive dí con una antigua estructura deltáica:

Delta de Mar Chiquita

Ahora una vista desde cerca del delta:

Delta de Mar Chiquita

Esto confirma las sospechas que la laguna de Mar Chiquita no sólo puede alcanzar el tamaño teórico máximo como el descrito y calculado sino que en el pasado realmente llegó a ese tamaño y rebalsó al río Salado generando arroyos y un pequeño sistema deltáico.

Anexo 3: Los paleocauces del río Segundo

Algo realmente increíble es que se puedan ver las cicatrices en el terreno de los antiguos cauces del río Segundo. Previo al levantamiento, el río Dulce atravesaba la zona de la laguna y seguía con rumbo SE para unirse al río Tercero y llegar al Paraná. Veamos los paleocauces del río Segundo (marcados en celeste):

Río Segundo, Córdoba

Lo que también en blanco es un cauce actual y desnivel natural que viene desde el norte al sur y que termina en el río Carcarañá y hace de límite provincial en la zona sur. Esto indica que en algún momento, cuando se empezó a elevar el bloque de San Guillermo, se desconectó al río Dulce porque generó un alto topográfico y a su vez se generó un depocentro al norte; esto hizo que se empezara a generar la laguna de Mar Chiquita pero el río Segundo siguió fluyendo hacia el sur. Luego de un tiempo y por las migraciones naturales de un río de llanura, confluyó hacia la laguna convirtiéndose en endorréico. Les dejo como desafío encontrar el antiguo delta del río Segundo sobre la laguna de Mar Chiquita.

Discusión

A modo de escrito investigativo o paper (pedorrísimo de por sí) para determinar la tasa de levantamiento sería necesario disponer de líneas sísmicas de reflexión de la zona (que las hay, pero YPF no me las va a dar ni loco) y de registros sismológicos para determinar cuán sísmica es la zona.
De por sí históricamente se consideraba a la zona como un área continental estable, pero los estudios de este último tiempo (como leyeron) brindan muchas evidencias a favor de la existencia de actividad tectónica cuaternaria (esto significa muy reciente) en la región que analizamos. Tipos como Ramos estudiaron el pico de deformación de las Sierras Pampeanas y concluyeron que se ubica a partir de plioceno-pleistoceno extendiéndose (esto es desde los 2.6Ma) hasta la actualidad (Ramos et al., 2002). Otros trabajos sobre modelos geomecánicos de esfuerzos de intraplaca determinaron que la región está sometida a esfuerzos compresivos (Assumçao, 1998), por lo que no es descabellado pensar en unas hermosas Sierras Fantafesinas de baja altura (500m-1000m) en los próximos 1 o 2 millones de años. A poner la pava y esperar(?)

Conclusiones

En este post vimos muchos conceptos geofísicos, geológicos, hidrográficos y geográficos. Empezamos con una simple pregunta (por qué se había formado la laguna de Mar Chiquita) y la respuesta nos llevó por un camino lleno de descubrimientos, entre los cuale, me pareció que el más pintoresco era el levantamiento tectónico de un bloque de basamento y futura generación de una sierra en Santa Fe (provincia plana para el inconsciente colectivo) por lo que se ganó el título del post. Pero repasemos algunas de las cosas que descubrimos en el post:

  • Los ríos que alimentan actualmente a la laguna de Mar Chiquita
  • El por qué se generó la laguna de Mar Chiquita
  • El “guiado” del Salado a pasar entre dos altos estructurales
  • El endicamiento el río Dulce (previamente llegaba al Río de la Plata)
  • La edad del levantamiento y cómo la calcularon
  • El levantamiento producido por la falla de Tostado Selva y el bloque elevado que genera (San Guillermo).
  • El paleocauce del río Cuarto y el por qué vira abruptamente al norte ayudándolo a unirse al tercero y pasar por otro estrecho pasadizo tectónico.
  • La extensión actual y futura de las “Sierras de Santa Fe”
  • Información sismológica de la zona
  • Si efectivamente se formarán las sierras o ganará la erosión
  • La generación de los bañados del Saladillo y su situación actual.
  • El tamaño máximo teórico (y muy probablemente ocurrido) de Mar Chiquita.
  • Los paleocauces del Río Segundo, el cómo iba hacia el sur y el cambio hacia la laguna.

A los amantes de la geográfica estoy seguro que este post les gustó y al resto seguro me está puteando. Tengo varios en mente similares a éste descubriendo (desculando) diferentes áreas del país, asique si les gustó avisen que me pongo a escribir. En estos dos papers pueden encontrar más información sobre la tectónica de la zona a un nivel más formal.
Será hasta la próxima y espero que no haya aburrido.


Archivado en: Ciencia, Física, Geofísica, Geografía, Geología

Las rutas de ascenso del K2

$
0
0

K2_

El Everest es la más alta de todas, pero los grandes de la montaña concuerdan que la más difícil técnicamente es el K2. Ésta es la montaña ideal para cualquiera, una perfecta pirámide rocosa que asciende hasta los 8611 metros. Su ruta más fácil posee una sección terriblemente expuesta conocida como “bottleneck” o “Cuello de botella”, una travesía a 8400m por debajo de un glaciar colgado que es una ruleta rusa. Por ello, siempre fue la obsesión de cualquier persona que se digne de hacer alpinismo. A continuación vamos a describir las 9 rutas de ascenso cronológicamente, las fatalidades y las rutas pendientes para el montañismo del siglo XXI, tal como lo hicimos con el Everest. Bienvenidos.

Brevísima introducción a los intentos previos

A continuación y muy brevemente (en Wikipedia van a encontrar una buena descripción) les muestro los intentos de ascensión. El que más sobresale es el del 39, llegando a 8400m de altura, a sólo 200m de la cima y de haberse convertido en el primer 8000 ascendido. En su momento fue el record de altitud pero luego se puso en duda con el descubrimiento del cuerpo de Mallory a una altura similar en lo que fue su último intento al Everest en 1924.

  • 1902: Pilar noreste. Después de cinco intentos se llega a 6525m
  • 1909: Pilar Suereste (normal): 6250m
  • 1938: Pilar Suereste (normal): 8000m
  • 1939:Pilar Suereste (normal): 8400m (Primeros decesos en el cerro)
  • 1953: Pilar Suereste (normal): 7800m durante 10 días

La forma del cerro

El K2, como mencioné anteriormente, es casi una pirámide. La cara sur posee dos “subcaras”  y por lo menos tres filos o pilares que cortan su geometría. La cara este posee un impresionante glaciar, el más grande del cerro. La cara norte posee un gran filo central que subdivide en dos subcaras, la NE y la NO. Por último, la pequeña cara oeste se encuentra entre dos filos, el NO y el SO.
En este cerro se abrieron 9 rutas que principalmente surcan filos, pilares o espolones. Sólamente una ruta fue trazada enteramente sobre una de las caras del cerro. Ahora veamos cada una de las rutas que se han abierto en las caras y filos.

Las aperturas al cerro

1954: Pilar Sureste o de los Abruzzos

Ésta es conocida como la ruta normal y por donde se hacen casi todos los intentos. Una expedición italiana lo pudo ascender con el uso suplementario de O2. La siguiente foto muestra el lado más icónico del cerro. Noten donde ubicaron el campamento VII (en el “hombro” del cerro) ahora es el campo 4:

La típica foto del K2 con la ruta italiana del 54

La típica foto del K2 con la ruta italiana del 54

Ahora, una vista inusual de la ruta normal, donde se ve bien el espolón de los Abruzzos y el cuello de botella:

dsd

1978: Filo Noreste

El primer gran reto de este cerro, el largo filo noreste, fue ascendido por una poderosa expedición americana en el año 1978 sin uso de O2 suplementario. Nunca más fue repetida. Los 4 escaladores llegaron a su cima de a par de cordadas. Una cordada intentó la cima uniendo la ruta con la normal antes del cuello de botella y la otra intentó una apertura integral por la derecha del cuello de botella. Estos últimos tuvieron que retroceder debido al riesgo de avalanchas y al día siguiente repiten la ruta de sus compañeros. En la siguiente imagen está marcado en rojo la ruta del 78 y la variante que intentaron:

Con el número 1 está marcada la ruta normal. La línea roja es la línea abierta en el 78 (Click para agrandar)

En amarillo marcada la ruta normal. La línea roja es la línea abierta en el 78 (Click para agrandar)

Según el relato de los aperturistas, andar la primera parte del filo fue como transitar sobre el filo de un cuchillo, y más de una vez a medida que avanzaban se desprendían bloques de hielo hacia un lado y otro del precipicio.

1981: Filo Oeste (o Suroeste para otros)

Una expedición japonesa abre el filo oeste del cerro con la ayuda de oxígeno suplementario. La cima la alcanzan un japonés y un colaborador paquistaní, siendo éste el primer nacional en llegar a la cima.
La ruta se describe con un comienzo neto sobre el filo oeste y sobre el final transita hacia la cara sur hasta alcanzar casi sobre la cima a la ruta normal. La siguiente foto muestra la cara oeste del cerro. En rojo, una ruta que vamos a ver al final y en azul la ruta japonesa. Como alcanzan a ver, hay dos variantes; la original del 81 es la A1 mientras que la A2 es una variante realizada en el 97 por otra expedición japonesa, también con oxígeno. Se considera una ruta de alta dificultad pero no de las más duras del cerro.

e

Tanto la original del 81 como la variante del 97 fueron repetidas. La del 81 fue ascendida por 2 miembros del equipo, todos sobrevivieron. La variante del 97 fue ascendida por 11 miembros del equipo, con una muerte en el descenso. Un ascenso notable de la ruta original del 81 fue el llevado a cabo en 1993 por dos escaladores (americano y británico) que fueron los primeros en hacerla sin oxígeno suplementario.

K2 First Ascent West Face Route 1981 Japan

Foto de la ruta del filo oeste del 81 (Click para agrandar)

1982: Filo Norte

Una vez más, una expedición nipona abre una ruta en el cerro, esta vez sin el uso suplementario de O2. Hay que recordar que en esta ruta norte se hace el acercamiento desde el lado chino; cosa que involucra kilómetros y kilómetros de desolación, uso de camellos para cruzar un desierto y un peligrosísimo cruce por un río de la zona.
Un total de 7 montañistas llegaron a la cima, muriendo uno de ellos en el descenso.

K2 north face

Descripción del filo norte del último ascenso hecho (2011)

Descripción del filo norte del último ascenso hecho (2011)

Esta ruta es la tercera en cantidad de ascensiones exitosas con 29 cumbres. A la expedición japonesa del 82 (7 ascensos) le siguieron las siguientes expediciones:

  • 1983- Expedición Italiana. 4 ascensos
  • 1990- Expedición americana. 3 ascensos
  • 1994- Expedición española. 4 ascensos, 1 muerto
  • 1996- Expedición polaca. 4 ascensos.
  • 1996- Expedición rusa. 3 ascensos, 1 muerto
  • 2007- Expedición kasaja. 2 ascensos
  • 2011- Expedición internacional. 2 ascensos

Lo remarcable es que TODAS las expediciones exitosas que se acaban de describir fueron SIN oxígeno suplementario.

Otra hermosa foto de la cara “oculta” del K2, la norte. En el centro se ve el filo o pilar que lleva a la cima y que fue usado en el 82

1986: Espolón Sur-sureste.

El Espolón (o filo) SSE es más conocido como la “Magic Line”, apodo que le puso Messner cuando realizó su intento por la normal en el 79. Tres integrantes de una expedición polaca-eslovaca y sin el uso de oxígeno suplementario coronaron la cima, muriendo uno de ellos en el descenso. Ese mismo año y en la misma temporada, hace un intento en solitario y también sin O2 el gran italiano Renato Casarotto, llegando a los 8300m y pegando la vuelta por el clima. Casi llegando al campo base cae al vacío y muere.

k2 Magic Line

La ruta tiene una sola repetición. En el año 2004 y debido al cincuentenario de la primera ascensión, un equipo español decide intentar la Magic Line. La expedición termina en desastre, muriendo un miembro del equipo y con Jordi Corominas en la parte alta de la montaña, no lo queda otra que terminar la ruta y baja por la normal, convirtiéndose en el único repetidor de la vía y una de las tres personas que completaron la vía y sobrevivieron al descenso. Aquí una interesante entrevista post-descenso.

1986: Cara Sur o “línea Polaca”

En el mismo año de la apertura de la Magic Line, otra expedición polaca abre la vía más peligrosa del K2 y sin el uso de O2 suplementario. No es que la ruta sea la más técnicamente difícil, sino la que mayor riesgo de avalanchas tiene. Cuando le dijeron a Messner que Kukuczka y Piotrowski la iban a intentar dijo que era una ruta suicida. Piotrowski muere en el descenso y nunca más fue siquiera intentada.

k2 south face

1990: Filo-Cara Noroeste

Hasta esa fecha, sólo se habían abierto en la parte norte del cerro la ruta del filo NE del 78 y el filo Norte del 82. Por tercera vez, los japoneses volvían a abrir una vía en el cerro. Esta ruta comienza en la cara NO, luego se monta sobre el filo Noroeste y sobre los 8000m la ruta cruza la cara NO y se une al filo norte del 82. Hay que mencionar que esta ruta se había intentado por una expedición polaca sin oxígeno suplementario y también sin permisos del gobierno chino. Cuando el ejército chino los divisa sobre los 8200m, sobre la parte china de la montaña, los obligan a descender so pena de prisión para todo el equipo.
Los japoneses utilizaron oxígeno suplementario y fue una expedición muy pesada, con centenares de porteadores y campamentos de altura.

NW ridge K2

En violeta, la ruta del filo norte del 82. En amarillo, la ruta del filo NO del 90 (Click para agrandar)

Dos miembros del equipos logran ascender la ruta y volver sanos. Nunca más fue ascendida.
Debido a su posición sobre el límite y al no haber valle que lleven directamente al filo, no se encuentran fotos en internet de la ruta completa por lo que puse una de Google Earth. A continuación, una vista parcial de la ruta tomada desde la cara norte del cerro:

NW ridge K2

Noten como la ruta empieza en la cara NO, luego se monta al filo NO y sobre el final va lateralmente saliendo del filo NO y empalmando con el fino norte de la ruta del 82.

1991: Filo Noroeste 

Esta ruta tiene mucho en común con la que acabamos de ver pero tiene diferencias en el comienzo, ya que no empiezan en la cara NO sino que lo hacen desde donde nace el filo NO. Luego continúa por el filo y la salida a la ruta norte es casi igual a la de los japoneses. Fue llevada a cabo por una expedición francesa en estilo alpino la parte superior del cerro (sin cuerdas fijas, campamentos de altura). Tampoco usaron O2 suplementario en toda la expedición. Hasta la fecha, son los que más “limpio” han hecho el cerro. Dos expedicionarios llegaron a la cima y nunca más fue repetida esa ruta.

NW ridge K2

En violeta, la ruta norte del 82. En amarillo la japonesa del 90 y en naranja la francesa del 91 (Click para agrandar)

1994: Espolón SSE o ruta Cessen

Primero intentada por americanos en el 83 y completada hasta casi el empalme con la ruta normal. Forman campamento 100m antes del “hombro” para al otro día seguir subiendo pero esa noche un integrante se enferma y pegan la vuelta. En el 86, Tomo Cessen completa la ruta hasta el “hombro” (empalme con la normal) y baja por la normal/Abruzzos en sólo 19 horas reclamando abrir una nueva ruta. Salvo algún sitio, nadie le da el título de “aperturista” porque no completó hasta la cima sino que llegó hasta los 7600m. En el 94 un equipo español hizo la ruta completa hasta la cima y luego afirmaron que era más fácil que la vía de los Abruzzos. Fue abierta sin O2 suplementario y hasta la fecha es la ruta alternativa a la normal y la segunda más ascendida del cerro.

k2 Cessen route

2007: Cara Oeste

Una expedición “pesada” rusa, con cuerdas fijas en toda la ruta pero sin uso de porteadores de altura ni oxígeno suplementario abre la vía más difícil y técnica del cerro sobre la estrecha cara oeste, entre la ruta del filo oeste del 81 y la ruta Magic Line del 86.
Lo que hicieron fue formar un dream team de escaladores y luego de semanas en la pared equipándola pudieron conquistarla 9 escaladores del grupo en el lapso de 3 días. Ahora sí, una foto que ya han visto la volvemos a mostrar. La ruta azul es como les mencionábamos más arriba la ruta japonesa del 91 y su variación del 97 y en rojo, la ruta abierta por los animales de los rusos. Pueden ver la escalada en roca por encima de los 8000m que tuvieron que sortear.

k2 westface

El sector medio, que se ve en la foto como sólo roca es prácticamente vertical. Nunca repetida. El día a día de la expedición lo podrán leer acá; está muy detallado el progreso de la expedición.

Recapitulando

Hasta acá tenemos 10 rutas abiertas en el cerro (algunos cuentan 9, uniendo la del 90/91). Sólo hay una ruta que va enteramente por una cara del cerro; la rusa del 2007 a la oeste. A continuación veamos en un cuadro cada una de las aperturas, si usaron oxígeno, si fueron repetidas y los muertos durante la apertura.

K2 table

Desafíos y rutas del futuro

Sabemos que la ruta “línea polaca” es la más peligrosa debido al riesgo de avalanchas y la más difícil técnicamente es la de la cara oeste del cerro, seguida de cerca por la Magic Line.

El primer desafío que afronta este cerro es el ascenso de cualquiera de sus rutas en estilo alpino (sin cuerdas fijas, ni sherpas, ni O2 suplementario). Los franceses con su apertura del 91 estuvieron cerca de lograrlo pero equiparon con cuerdas la primera parte del cerro.

Un segundo desafío, mucho más difícil es lograr la primera invernal al cerro. Hace 5 años era una locura pensar esto, ya no había “caído” ningún 8000 de Pakistán en época invernal. En los últimos dos años se lograron hacer el G1, G2 y Broad Peak por lo que no parece ya ciencia ficción el conquistarlo en invierno.

¿Pero qué otras rutas se han intentado sin éxito? ¿Queda alguna ruta obvia que no ea una combinación de las anteriores? Veamos las respuestas pero les anticipo que hay tres líneas muy estéticas que pueden surcar el cerro sin tocar otras rutas.

2007: Intento a la cara norte-espolón este

Denis Urubko y Serguey Samoilov intentaron una ruta de extrema dificultad sobre la cara norte del cerro. Ésta empieza en plena cara norte, a la izquierda (visto desde la cara norte) de la ruta del 82 que empieza directamente desde el comienzo del filo norte, y asciende por terreno muy vertical y complejo hasta los 6900m que nace un espolón que lleva a la cima. Muchos consideran que esta ruta es la verdadera “North Ridge” del K2. En el más puro estilo rápido, solamente usando cuerdas fijas, llegaron hasta los 8000m, donde montaron el campo 4 desde donde tuvieron que volver porque se desató una tormenta. Luego hicieron el cerro por la ruta norte, añadiéndole el 7 ascenso, primero desde el 96.

h

La ruta intentada por Urubko y Samoilov. Llegaron hasta el filo superior cumbrero (Click para agrandar)

En rojo, la ruta intentada por Urubko y en verde, la japonesa del 82 al filo norte

En rojo, la ruta intentada por Urubko y en verde, la japonesa del 82 al filo norte

Hay que resaltar que hasta donde llegaron es de por sí una barbaridad. Imagínense que entrenaron en el filo norte, durmiendo a 8300m y en el filo NE, también llegando a esa altura. Los tipos estaban tan entrenados que subieron dos rutas muy difíciles del cerro hasta los 8300m sólo para entrenarse y aclimatar.

En rojo, la ruta hecha por los kasajos. En verde y azul, las dos posibilidades que tenían para seguir a la cima (Click para agrandar)

En rojo, la ruta hecha por los kasajos. En verde y azul, las dos posibilidades que tenían para seguir a la cima (Click para agrandar)

Cara Este: Nunca intentada

La cara este está entre dos filos: el NE de la ruta del 81 y el SE de la ruta del 54. Nunca fue siquiera intentada y tiene tres espolones o filos por donde se puede ascender hasta el plateau de un gran glaciar donde la ruta se podría unir a la normal del cerro. El problema es que ese glaciar desprende permanentemente hielo debido a su orientación este que le da el sol gran parte del día. Si el glaciar del bottleneck que se encuentra más arriba ya es un problema a pesar de su mínimo tamaño, imagínense lo que es en la parte inferior:

East face k2

Conclusión; esta cara espera algún loco escalador, pero que a su vez sea lo suficientemente fuerte como para pasar la parte más difícil en sólo una noche y ponerse “a salvo” en la sección superior. Un reto sólo al alcance de un par (y a mí sólo se me ocurre uno)

Cara suroeste: Nunca Intentada

Esta cara tampoco ha sido ascendida. Pareciera ser mucho menos peligrosa a nivel avalanchas que la cara este pero más técnicamente complicada a nivel escalada en roca. No llega a ser tan vertical como la cara oeste abierta por los rusos por lo que se puede considerar una ruta realizable al corto plazo y uno de los retos más “a mano” del K2.

k2 Southwest face

Otras rutas

Seguramente hay combinaciones posibles entre rutas como puede ser empezar en la Cessen y salir por la polaca. O empezar por la polaca y salir por alguno de los tres pilares posibles a la Magic Line (de por sí se me ocurre como la línea más extrema posible esa). A continuación, les quiero mostrar variantes bastante lógicas que se me ocurrieron a las rutas ya abiertas en la cara sur del cerro.

  • VERDE: Variante 1 a Magic Line
  • ROJO: Variante 2 a Magic Line. Línea muy estética y técnicamente muy difícil
  • NARANJA: Combinación primera parte Línea Polaca, luego al espolón central con salida a la parte superior de la Magic Line.
  • AZUL: Combinación primera parte línea polaca con salida al hombro de la normal a través de la Cessen.

k2

También hay aristas que no han sido completada en su totalidad sino que en la parte superior las rutas salen a las caras del cerro. Las aristas/filos noreste, oeste, norte y noroeste están esperando ser completados en su totalidad. Todas las rutas que se trazaron sobre ellos “salen” de los filos en la parte final del cerro.

Despedida e info

Pueden encontrar una lista de muertos aquí y otra lista de quienes hicieron cumbre aquí (también incluye los que fallecieron post-cima). Acá otra lista de los que hicieron cumbre pero sin oxígeno suplementario hasta el año 2001 y acá un cuadro estadístico de cada ruta y las ascensiones cometidas hasta el 2007 incluido.
Me despido con esta muy buena foto que muestra casi todas las rutas abiertas al cerro, exceptuando la del 2007. Hasta la próxima

k2-routes

 


Archivado en: Geografía, Montaña

Montañas de Mendoza, San Juan y La Rioja, Versión 0.9

$
0
0

Mountain

Después de casi medio año, presento una nueva actualización de cerros del archivo para Google Earth. Como algunos sabrán (y para aquellos desinformados), no es más que un archivo .kmz que tiene montañas, quebradas y arroyos de la provincia de Mendoza. A medida que se van recabando más datos, éstos son cargados al archivo y cuando yo ya tengo suficiente información, subo el archivo actualizado. Cada actualización es una versión, y la última había sido en agosto del 2013 (Versión 0.8).

Sin más preámbulos, y para los ansiosos que quieren el archivo ahora, hagan click en el siguiente enlace y váyanse al final de esa página que ahí van a encontrar el archivo para descargarlo:

(DESCARGAR ARVICHO DESDE ESTA PÁGINA)

¿Qué hay de nuevo?

Esta actualización en verdad es importantísima. No sólo agregué más info a la ya muy buena base de datos construida para Mendoza y San Juan sino que agregué toda la información que encontré de provincia de La Rioja, siendo la segunda vez que se extiende el archivo de provincia y se convierte en algo ya con más pinta federal. Sé que leyéndolo parece fácil pero créanme que me demandó 4 meses de recopilación de información y otro mes para digitalizarla y cruzarla con otras bases de datos y corroborar que quedara medianamente bien. El archivo cuando lo abran en su Google Earth doméstico se tiene que ver así:

Cerros de Argentina

Básicamente los principales colaboradores fueron Anibal Maturana, Roberto Medrano, Emilio Molina Marticorena, Gabriel Fava y Pablo Gonzalez.

  • Gabriel Fava aportó los cerros Yamaco, Punta Brava y Punta RAF (en San Juan)
  • Emilio Molina Marticorena ascendió por primera vez los cerros de la precordillera de San Juan: El Buitre, Los Bretes, Mogote Engañoso, Punta Caliza, Punta del Portezuelo, Roquerío de los Pájaros y La Vaquita
  • Anibal Maturano me pasó los siguientes cerros de la precordillera sanjuanina y en la zona del Mercedario: De la laguna, Patria, La Teta, Bermellón, Mabel, Generala de La Merced, Cóndores, Independencia, Falso Tontal, Casa de Piedra, Panteón y Escarchado.

Adicionalmente se añadieron todas las descripciones de “Andes Handbook” a los cerros, que fueron cerca de 80.
También, a modo de prueba, generé sólo para la carpeta  llamada “Cordones – Sierras – Lomas” para La Rioja. Allí están polígonos con transparencias en dos colores indicando las sierras y los nombres de cada una. Ustedes me dicen si es de utilidad o no (dejando un comentario abajo sobra) así veo si lo extiendo a las otras dos provincias o no vale la pena.

Sierras

Repito “quejas”

Una vez más, mi idea era pasarle el archivo a andinistas conocedores de La Rioja para que me ayudaran con el archivo pero no obtuve ayuda alguna. Por eso, para aquellos que sean de Mendoza/San Juan/La Rioja y estén leyendo esto, pido por favor que le den una mirada exhaustiva a los cerros de esa provincia en el archivo y que me cuenten a través de un mensaje en el post, avisen, digan, escriban, llamen, “whatsapeen”, o lo que carajo quieran, si falta algún cerro o si hay que modificar una altura o posición. Con la ayuda de TODOS se ha logrado este archivo y el próximo depende de también de TODOS nosotros. Esto es un trabajo comunitario en el que nos beneficiamos todos, asique a ponerse las pilas gente!

Aclaraciones varias

Los iconos de montañas que aparecen en color rojo son los que tienen relato de ascensión asociados y vinculados con la página web correspondiente. En la entrada sobre la versión 0.7 lo explico bien. Si algún “trasnochado” no conoce qué son las ies azules que aparecen en Google Earth o no saben cómo utilizarlas, también escribí un post sobre ellas, por lo que pueden acceder a este link y aprender sobre ellas.

Si abren Google Earth y muestran la capa de las ies azules, todavía no aparece la información actualizada. Google cambió la forma de postear en el Google Earth Communityy ahora lo maneja por grupos. Por lo que vamos a tener que esperar a que pase la revisión de los líderes de la comunidad para que, eventualmente, lo suban y sustituyan las viejas iesde la versión 0.7 por la de la versión 0.9. Mientras tanto, si ustedes comparten en sus muros de Facebook este post, la gente va a tener el link directo a la descarga del archivo.

Aclaraciones finales

Como siempre, me gusta recalcar que este trabajo se hace sin ninguna intención de remuneración económica. Se ha hecho con el aporte de muchísima gente que ha brindado información de diferentes zonas y que en sí no es la verdad absoluta la data que aparece aquí sino que es un aproximado a la realidad. Resta mucho trabajo por hacer, cerros por subir y quebradas por explorar. El archivo está abierto a la colaboración de todo el que quiera ayudar y mejorar la información de los cerros de Mendoza, San Juan y ahora también La Rioja :)

Espero que les sea de utilidad, esto es todo por ahora y a seguir subiendo que sino para qué vivimos?

Será hasta la próxima versión y nos comunicamos en los comentarios!


Archivado en: Geografía, Montaña

¿Adónde termina el Cacique Guaymallén?

$
0
0
Cacique Guaymallen
(Disclamer: Post pura y exclusivamente mendocino. Otra gente no va a tener ni la más remota idea de lo que estamos hablando pero si le gusta la geografía, adelante valientes!)

Desde chico que me interesó ese “río” que cruza la ciudad de Mendoza. De pequeño, cuando iba a visitar a mis abuelos, solíamos caminar por sus márgenes y ya de grandecito me empecé a preguntar donde empezaba y terminaba. No hace mucho Google Earth terminó de subir fotos de máxima definición de el norte de Mendoza y gracias a ello y a mucha paciencia, me pude responder esa pregunta.

Principio

El conocido por todos los mendocinos como “zanjón” Cacique Guaymallén (zanjón vendría siendo un canal o canalón de tamaño muy variable hormigonado) nace en las márgenes del río Mendoza. Inicialmente era un arroyo seco y aluvional que conectaba diferentes arroyos que provienen del pedemonte mendocino. Los diferentes arroyos secos (ahora también zanjones) como el Frías, el Maure, el de los Ciruelos, descargan sus aguas en el Cacique Guaymallén y éste las lleva hacia el norte. El esquema inicial era el siguiente:

Zanjón Cacique Guaymallén

En violeta, los arroyos secos ahora canalizados. En azul, el Cacique Guaymallén que captaba las aguas y las llevaba al norte y en amarillo, el desnivel regional (Click para agrandar)

A finales de 1890 se construye el famoso dique Cipollettti, del cual endica y desvía parte de las aguas del río Mendoza para potabilizarla para consumo humano de más de un millón de personas. El restante era arrojado a un arroyito que estaba al lado de la planta y que constituiría el famoso zanjón. En algún momento del siglo XX se canalizó de a porciones(esto es, se puso hormigón en la base y los laterales para impermealizarlo en su recorrido) hasta completar el hormigonado hasta su salida de la ciudad de Mendoza. Lo que sucede de allí para adelante, es un misterio para (casi) todos los mendocinos.

dique cipolleti

En azul, el río Mendoza. También está marcado el dique Cipolleti (Click para agrandar)

Hacia tierra (des)conocida

A partir de este punto el otrora ancho canal pierde su hormigonado transformándose en un arroyo grande y continua su camino hacia el norte. En el camino se canaliza y se utiliza para riego en todo el oasis norte mendocino. Cosa que particularmente me sorprende porque son muchos de los desechos que se arrojan al zanjón en su periplo por la ciudad de Mendoza. En la siguiente imagen se muestra en celeste como se ramifica; sólo se mostraron las canales principales. En azul, una vez más, el río Mendoza.

Cacique Guaymallen

Los diferentes brazos o canales que se abren van a parar a las fincas para riego de cultivo. Se diversifica tanto que no que un “canal principal” sino que se pierde totalmente la jerarquía. A algunos de los canales se le suman las aguas freáticas que provienen de la zona final del abanico aluvial mendocino, entre ellas la del Viborón. Los canales dan riego a toda la zona norte de Mendoza, principalmente a la zona de Lavalle. Luego el sistema de drenaje artificial (anteriormente un arroyo seco de cause muy variable) sigue moviéndose hacia el norte.

En este punto sucede algo muy particular. En los últimos 300 años el río Mendoza, que corre también lateralmente hacia el norte, se abre en dos brazos, el primero y principal sigue en dirección al norte hasta terminar en las lagunas del Rosario y el otro brazo se abre al NO hasta empalmar con los canales del cacique Guaymallén:

Cacique guaymallen

En la imagen anterior se puede apreciar:

  • En azul, los dos brazos del río Mendoza
  • En celeste oscuro, los sistemas de canales del Guaymallén y cómo se unen luego en un único canal
  • En celeste claro, uno de los brazos del Guaymallén que se abre hacia el NE.
  • En verde, el río Mendoza

El destino final de toda el agua son un sistema de lagunas ya del otro lado del límite (en San Juan) y luego, por rebalsamiento y más actualmente por canalización, el drenaje hacia las lagunas del Rosario. Obvio que todo esto sucede en situación extraordinaria de lluvias.

A continuación van a poder ver un muy raro mapa de las zonas de escurrimiento del norte de Mendoza. Lo tomé del trabajo “Propuesta de abastecimiento hídrico al tramo inferior y humedales asociados de la cuenca del río Mendoza“:

Sistema rios

Para ir terminando, les quería mostrar cómo eran los ecosistemas de grandes lagunas en el desierto que habían en Mendoza y San Juan, y cómo en 15 años se perdió todo. Es nuestro Mar Aral criollo, ya que se construyó una presa sobre el río Mendoza aguas arriba (dique Potrerillos) y empezó a regular el antes indomable Mendoza. Desde el año 2001, previene de crecidas y el agua sobrante que antes se dejaba ir ahora se almacena para cuando haya poca agua en los meses más secos. Aseguró el suministro de agua pero “mató” a las lagunas del norte porque lo que sobra de las crecidas es almacenado y no liberado aguas abajo. La comparativa de las siguiente dos fotos corresponden a los años 1985 y 2012. Las fotos fueron tomadas de la base de datos de Google, como expliqué en el post “Argentina en 4D“:

Evolución Río Mendoza

Como notarán, la desertificación de la parte norte y de las lagunas es más que evidente. Actualmente hay un plan para llevar las aguas sobrantes del Cacique Guaymallén, una vez que atraviesa todas las fincas y se reunifica, al brazo principal del río Mendoza y así que las lagunas tengan un afluente casi permanente de aguas. Sólo se deberían hacer 8km de un canal impermeabilizado para ello y los principales beneficiados serían las casi extintas colonias mapuches del desierto lavallino.

En esta entrada vimos cómo era el cacique Guaymallén prehistórico, su posterior conexión con el río Mendoza en su comienzo y como empezó a transportar agua permanentemente, luego vimos como al dejar la ciudad de Mendoza se diversificaba en brazos para el riego de fincas y luego, al salir de Lavalle, se reunificaba para seguir su rumbo norte hasta morir en el desierto. Me despido dejándole la ubicación actual de hasta dónde llegan sus aguas. Será hasta la próxima menducos!


Archivado en: Geografía, Geología, historia
Viewing all 160 articles
Browse latest View live